П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об оставлении постановления мирового судьи без изменения

с. Смоленское                                                                                                             11 ноября 2011 г.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

при секретаре Фефеловой Н.И.,

материалы по жалобе Медончака А. С. на постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Медончака А.С. о привлечении к уголовной ответственности Шатохина Е.В. по ч. 1 ст. 130 УК РФ,

у с т а н о в и л :

         Постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Медончака А.С. о привлечении к уголовной ответственности Шатохина Е.В. по ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

        Медончаком А.С. на указное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была принесена жалоба с требованием об отмене вынесенного постановления и возвращения заявления мировому судье для принятия к своему производству, по тем основаниям, что данное постановление является незаконным, противоречащим требованиям УПК РФ, так как поданное им мировому судье заявление полностью соответствует требованиям закона, поэтому оно должно быть принято к производству суда и нет необходимости для проведения дополнительных следственных действий, направление его заявления в орган дознания является незаконным.      

        Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы по заявлению Медончака А.С. о привлечении к уголовной ответственности Шатохина Е.В. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

        В соответствии с положениями ч. 4 ст. 20, ч.ч. 2, 3 ст. 130 УК РФ, подлежат возбуждению прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора.

        В соответствии с положениями гл. 41 УПК РФ, при поступлении к мировому судье заявления о возбуждении дела частного обвинения, он должен разъяснить заявителю его процессуальные права, о чем сделать отметку в заявлении последнего.

        Как усматривается из заявления, заявитель Медончак А.С. находится в местах лишения свободы, поэтому не может самостоятельно явиться к мировому судье, а мировой судья -совершить перечисленные выше действия, требующие участия заявителя.

        Кроме того, не приняв надлежащим образом заявление в порядке частного обвинения, мировой судья не вправе на основании ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ вынести постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор или оставления в нем.

        Принимая во внимание, что Медончак А.С. находится в местах лишения свободы, поэтому не может в полном объёме реализовать свои права самостоятельно, мировой судья обоснованно направил его заявление начальнику МО МВД РФ «Белокурихинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Доводы жалобы в этой части не обоснованы.

        Доводы о соответствии заявления требованиям закона в данном случае не влияют на существо вынесенного судом решения.

        Выводы мирового судьи обоснованы, мотивированы, нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Медончака А. С. о привлечении к уголовной ответственности Шатохина Е. В. по ч. 1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Медончака А.С. - без удовлетворения.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Смоленский районный суд.

     Судья                                                                                                                          В.Д. Прохорова