Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Смоленское 30 августа 2011 года. Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А., с участием: государственного обвинителя прокурора Смоленского района Якушева М.В., осужденного Субочева А.В. защитника Козловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Б, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Субочев А. В., <данные изъяты>, ранее судимый: осужден по ч. 1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ Субочев А.В. признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего Б,, а именно телочки, стоимостью 2000 рублей 00 коп., в период времени с 08 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности западной окраины <адрес>. В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор, не согласен со сроком который назначен для отбытия наказания и просит понизить ему срок наказания. ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания поступило заявление осужденного Субочева А.В. в котором он просил вернуть ему апелляционную жалобу на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как он отказывается от жалобы, и просить оставить ее без рассмотрения. В подготовительной части судебного заседания осужденный Субочев А.В. поддержал свое заявление, просил оставить его апелляционную жалобу без рассмотрения. Защитник Козлова Е.И. поддержала мнение своего подзащитного и просила оставить апелляционную жалобу без рассмотрения. Потерпевшая Б, не возражала относительно оставления апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения. Прокурор Смоленского района Алтайского края Якушев М.В. просил суд оставить апелляционную жалобу осужденного без рассмотрения. Так как осужденный заявил о своем отказе от жалобы, и его заявление поступило до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Выслушав мнение осужденного, который и в подготовительной части судебного заседания просил вернуть ему апелляционную жалобу, и не рассматривать е, мнения участников процесса, суд, учитывая требования ч. 3 ст. 359 УПК РФ, полагает возможным оставить апелляционную жалобу осужденного без рассмотрения а апелляционное производство прекратить. Иных жалоб либо представлений на приговор не поступало. В соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 359 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Возвратить апелляционную жалобу осужденного Субочева А. В. на приговор мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Субочев А. В. осужден по ч. 1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в связи с отзывом апелляционной жалобы лицом, его подавшим. Апелляционное производство прекратить. Судья