П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене постановления мирового судьи и удовлетворении апелляционной жалобы

с. Смоленское                                                                                            08 сентября 2011 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А.,

при секретаре Лобановой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Громова В. С. на постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Громова В. С., поданное в порядке ч. 1 ст. 129 УК РФ,

ус т а н о в и л :

Громов В.С. обратился к мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края с заявлением в порядке ч. 1 ст. 129 УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) в принятии заявления Громова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) о привлечении к уголовной ответственности Сергеева А.В. было отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Громовым В.С. на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба с требованием об отмене и возвращении материала по заявлению частного обвинения мировому судье для принятия заявления и возбуждении уголовного дела, по тем основаниям, что постановление является незаконным, противоречащим требованиям УПК РФ. В частности, Громов указал, что мировой судья, своими действиями ограничил ему доступ к правосудию, истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности не является основанием для отказа в принятии заявления к производству.

В судебное заседание заявитель Громов В.С. не вызывался, находиться под стражей в ФБУ ИЗ 22/2 г. Бийска, так как в силу ч. 7 ч.2 ст. 364 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы по заявлению Громова В.С. пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ.

Таким образом, сам факт подачи Громовым В.С. заявления о возбуждении в отношении Сергеева А.В. уголовного дела по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 129 УК РФ уже свидетельствует о возбужденном уголовном деле.

Согласно ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству.

Однако из постановления мирового судьи усматривается, что оно не содержит ссылки на то, что поданное Громовым В.С. заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к форме заявления, и оно Громову не возвращалось. Других случаев отказа в принятии заявления к производству уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Отказывая Громову В.С. в принятии к производству суда заявления, мировой судья фактически ограничил его право на доступ к правосудию.

Таким образом, уголовное дело, возбужденное самим фактом подачи Громовым В.С. заявления в суд, не давало мировому судье оснований отказывать в принятии заявления к своему производству, поэтому судебное решение подлежит отмене, а заявление Громова В.С. о привлечении Сергеева А.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 129 УК РФ со всеми материалами - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края, для разрешения вопроса о принятии его к своему производству в соответствии со ст.ст. 318, 319 УПК РФ.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу Громова В. С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Громова В. С. поданного в порядке ст. 130 УК РФ отменить, заявление и материалы по заявлению Громова В. С. направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к своему производству в соответствии с требованиями ст.ст. 318, 319 УПК РФ.

Копию постановления направить Громову В. С..

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Смоленский районный суд Алтайского края.

       Судья