П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 мая 2010года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края
в составе: председательствующего судьи Поляковой Л.И.,
с участием прокурора Якушева М.В.,
подсудимого Л.,
защитника Парфенова В.А.,
потерпевшей П.,
при секретаре Рыль И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Л., родившегося Дата обезличенагода в ..., ..., ..., Казахской ССР, не имеющего гражданства, владеющего языком судопроизводства, проживающего в ... района, Алтайского края по ... Номер обезличен, зарегистрированного в ..., ..., Алтайского края, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В период времени примерно с 20 часов Дата обезличенаг. до 08 часов Дата обезличенаг., более точное время следствием не установлено, Л. находился у себя дома в ... района Алтайского края ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу мяса из веранды дома гр. П., расположенного по ... в ... района Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей П., и желая этого, в выше указанный период времени и месте убедившись, что его никто не видит, действуя тайно, через незапертую входную дверь зашел в помещение веранды данного, в которой обнаружил и из корыстных побуждений с целью наживы похитил принадлежащее П. мясо свинины в количестве 20кг по цене 120 руб. за один килограмм на сумму 2400 руб. После чего Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Л. П. был причинен материальный ущерб на сумму 2400 рублей.
Действия подсудимого суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Л. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: заявление о явке с повинной, полное признание вины, молодой возраст, ранее не судим.
По материалам уголовного дела характеризуется отрицательно, как лживый, злоупотребляющий спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности, общается в кругу лиц ранее судимых, что суд принимает во внимание как данные о личности виновного л.д. 46-47).
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Л. должно быть определено в пределах санкции ч.1 ст.62 УК РФ, так как не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.
Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не применяет, учитывая материальное положение виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа.
В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Л. считать условным с испытательным сроком 3(три)года.
Обязать условно осуждённого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, в период времени с 23 ч. вечера по 06 ч утра находиться по месту жительства.
Приговор Смоленского районного суда от Дата обезличенагода исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Л.И. Полякова