ч. 1 ст. 161 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Смоленское Дата обезличена г.

Судья ... суда Алтайского края Прохорова В.Д.,

с участием государственного обвинителя Лебёдкина В.Г.,

подсудимого Сиротина А.И.,

защитника Парфёнова В.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

при секретаре Фефеловой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сиротина А. И., родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, зарегистрированного пос. ... ..., ..., временно проживающего в ... района Алтайского края по ..., гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Сиротин А.И. обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Сиротин А.И. находился на своём рабочем месте на территории фермы Западного отделения ЗАО «Белокурихинское» ... района Алтайского края, где насыпал 6 мешков дроблёнки для кормления КРС. В это время у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно 6 мешков дроблёнки, общим весом 2 центнера, принадлежащих ЗАО «Белокурихинское».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, а именно 6 мешков дроблёнки, общим весом 2 центнера, принадлежащих ЗАО «Белокурихинское», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствии в виде причинения материального ущерба для ЗАО «Белокурихинское» и желая наступления этих последствий, Сиротин А.И. 23 февраля 2010 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории фермы Западного отделения ЗАО «Белокурихинское» ... района Алтайского края, погрузил в сани 6 мешков с дроблёнкой, общим весом 2 центнера, стоимостью 350 рублей 00 копеек за 1 центнер, общей стоимостью 700 рублей 00 копеек, принадлежащие ЗАО «Белокурихинское» и присыпал соломой для того, чтобы их не заметили. В это время на территорию фермы Западного отделения пришёл начальник животноводства ЗАО «Белокурихинское» Ш. и, осмотрев сани, потребовал, чтобы Сиротин А.И. прекратил свои преступные действия и вернул мешки с дроблёнкой на место в склад. После чего Сиротин А.И. не реагируя на требования Ш. выгрузить мешки из саней, открыто похитил вышеуказанные мешки с дроблёнкой и уехал с места преступления, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Сиротина А.И. ЗАО «Белокурихинское» причинён материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Таким образом, подсудимый Сиротин А.И. обвиняется органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ в грабеже, то есть, открытом хищении чужого имущества.

Подсудимый Сиротин А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сиротина А.И. в связи с примирением сторон, и возмещением подсудимым материального ущерба. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав мнение подсудимого Сиротина А.И., поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего, защитника Парфёнова В.А. поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Сиротина А.И. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сиротина А.И. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он возместил причиненный его действиями ущерб в полном объеме. Вину признаёт, раскаивается в содеянном. Свою позицию изложил также в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Судом установлено, что Сиротин А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшим примирился.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Сиротина А.И.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфёнову В.А за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период дознания и в суде, которые в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Сиротина А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении Сиротина А.И. по

вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить: Сиротину А.И., представителю потерпевшего ЗАО

«Белокурихинское», прокурору Смоленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Прохорова