Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
Дата обезличена года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края
в составе: председательствующего - судьи Поляковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Якушева М.В.,
подсудимых Григорьева А.Е., Рыбина П.А.,
защитников Парфёнова В.А., Козловой Е.И.,
представителя потерпевшего Ю.,
при секретаре Рыль И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Григорьева А.Е., родившегося Дата обезличена года в ... края, проживающего в ... по ..., гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Рыбина П.А., родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего в ... ..., гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, работающего грузчиком в отеле-ресторане «Благодать», военнообязанного, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 19 часов до 21 часа Дата обезличена года, более точное время следствием не установлено, Григорьев А.Е. совместно с Рыбиным П.А. находились в доме Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Рыбин П.А. предложил Григорьеву А.Е. совместно совершить кражу катка для укладки асфальта с территории МОУ «Точилинская средняя общеобразовательная школа», на что Григорьев А.Е. согласился, тем самым вступив с Рыбиным П.А. в предварительный сговор на совершение указанного преступления.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени Григорьев А.Е. совместно с Рыбиным А.Е., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ... Алтайского края и желая этого, на мотоцикле Григорьева А.Е. приехали на территорию МОУ «Точилинская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ..., ... района Алтайского края, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят тайный характер и никому не очевидны, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащий ... Алтайского края каток для укладки асфальта стоимостью 2000 рублей. После этого Григорьев А.Е. совместно с Рыбиным П.А. погрузили похищенный каток для укладки асфальта в коляску мотоцикла и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Григорьева А.Е. и Рыбина П.А. ... Алтайского края был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Григорьев А.Е. и Рыбин П.А. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объёме, в ходе дознания заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.Е., Рыбина П.А. в связи с примирением сторон, и возмещением подсудимыми материального ущерба. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав мнение подсудимых Григорьева А.Е., Рыбина П.А., поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, защитников Парфёнова В.А., Козловой Е.И. поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Григорьева А.Е., Рыбина П.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Представитель потерпевшего обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.Е., Рыбина П.А. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении них прекратить в связи с тем, что они возместили причиненный их действиями ущерб в полном объеме. Вину признают, раскаиваются в содеянном. Свою позицию изложили также в письменных заявлениях, которые приобщены к протоколу судебного заседания.
Судом установлено, что Григорьев А.Е., Рыбин П.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, совершили преступление впервые, добровольно возместили потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшим примирились.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимых Григорьева А.Е., Рыбина П.А.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфёнову В.А. и Козловой Е.И. за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева А.Е. и Рыбина П.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева А.Е., Рыбина П.А. по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
3 Вещественное доказательство по уголовному делу каток для укладки асфальта, переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Ю., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления вручить: Григорьеву А.Е., Рыбину П.А., представителю потерпевшего Ю., прокурору Смоленского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.И. Полякова