Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличенагода с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Якушева М.В.,
подсудимого Федотова Н.П.,
защитников Парфёнова В.А.,
потерпевшего Багрова В.А.,
при секретаре Лобановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Федотова Н.П., родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего по ... в ..., гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В дневное время Дата обезличена года, более точное время следствием не установлено, Федотов Н.П. находился в ... района Алтайского края, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу металлических деталей оборудования из компрессорного цеха бывшего «Маслосырзавода», расположенного по адресу: ... ... ... ...А и принадлежащего Багрову В.А.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в дневное время Дата обезличена года, более точное время следствием не установлено, Федотов Н.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Багрову В.А. и желая этого, приехал на автомобиле под управлением Н.И.А., который не был осведомлен о его преступных намерениях, к помещению компрессорного цеха бывшего «Маслосырзавода», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, эти действия носят тайный характер и никому не очевидны, путем свободного доступа, через незапертые двери незаконно проник внутрь помещения указанного компрессорного цеха и из корыстных побуждений с целью хищения при помощи специально привезенного с собой кислородного резака срезал металлические железные детали оборудования компрессора ПУ 110 общим весом 300 кг стоимостью 23 рубля 60 копеек за 1 кг на сумму 7080 рублей, трубу из железа диаметром 76 мм длиной 7,5 м стоимостью 1108 рублей, всего на общую сумму 8188 рублей. Однако свои преступные действия Федотов Н.П. до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудником пожарной части.
В результате преступных действий Федотова Н.П. Багрову В.А. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8188 рублей.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Федотов Н.П. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, неоконченное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние, что ранее он не судим, возмещение материального ущерба потерпевшему, объяснение о совершённом преступлении как явку с повинной.
По материалам уголовного дела виновный характеризуется удовлетворительно, что суд принимает во внимание как данные о его личности л.д.113,114).
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Федотову Н.П. должно быть определено в пределах санкции ч.1 ст.62 УК РФ, так как не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.
Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет.
В качестве вещественных доказательств по делу признаны металлические детали оборудования компрессора ПУ-110 весом 300 кг, труба диаметром 76 мм длиной 7.5 м, кислородный резак. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу должны быть переданы законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Федотова Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Федотову Н.П. считать условным с испытательным сроком 2(два)года.
Обязать условно осуждённого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Федотову Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу кислородный резак по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства по делу металлические детали оборудования компрессора ПУ-110 весом 300 кг, труба диаметром 76 мм длиной 7.5 м, переданные в ходе предварительного следствия на хранение законному владельцу Багрову В.А. по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Л.И. Полякова