Дело № 1-44/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Смоленское 19 апреля 2011 г.
Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Якушева М.В.,
подсудимых: Копылова И.А., Бурунова И.Ю.,
защитников: Козловой Е.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,
Парфенова В.А., предоставившего удостоверение № от01.11.2002 г., ордер №,
а также представителя потерпевшего ООО «Сычёвское» - Андреева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Копылова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёвка <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, владеющим языком судопроизводства, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего скотником в ООО «Сычёвское», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Бурунова И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, владеющим языком судопроизводства, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимые Копылов И.А. и Бурунов И.Ю. обвиняются в том, что они в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находились в <адрес>, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Копылов И.А. предложил Бурунову И.Ю. совершить кражу материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сычёвское», из помещения фуражного склада Речного отделения ООО «Сычёвское», расположенного на северо-западной окраине <адрес>, на что последний дал своё согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Копылов И.А. совместно с Буруновым И.Ю. в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Сычёвское» и желая этого, подъехали на автомобиле ВАЗ 2101 без регистрационных номеров, принадлежащем Копылову И.А. к территории Речного отделения ООО «Сычёвское», расположенной на северо-западной окраине <адрес> <адрес>. После этого Копылов И.А. совместно с Буруновым И.Ю. подошли к помещению фуражного склада, расположенному на данной территории, где убедившись, что их никто не видит, и они действуют тайно, Копылов И.А., руками разобрал шлакоблочную кладку оконного проёма, и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь склада, а Бурунов И.Ю. в это время остался у склада следить за обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить об этом Копылова И.А. Действуя согласовано, Копылов И.А. и Бурунов И.Ю. обнаружили и из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитили принадлежащий ООО «Сычёвское» заменитель цельного молока в мешках в количестве 17 штук весом 25 килограмм каждый, стоимостью 72 рубля за 1 килограмм на общую сумму 30600 рублей. После чего Копылов И.А. совместно с Буруновым И.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, подсудимые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение.
В предварительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Сычёвское» Андреева А.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копылова И.А. и Бурунова И.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили причинённый им ущерб, претензий к подсудимым они не имеют, примирились с ними. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.
Подсудимый Копылов И.А. также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него, ссылаясь на то, что возместил причинённый его действиями ущерб в полном объёме, свою вину в совершении преступления он полностью признаёт и раскаивается в содеянном. Свою просьбу изложил в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
Подсудимый Бурунов И.Ю. в письменном заявлении, которое также приобщено к протоколу судебного заседания, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него, ссылаясь на то, что возместил причинённый его действиями ущерб в полном объёме. Свою вину в совершении преступления он полностью признаёт и раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного заседания подсудимые Копылов И.А. и Бурунов И.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее они не судимы, ущерб, причиненный ООО «Сычёвское» возместили полностью, и примирились с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ.
Прокурор в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Копылова И.А. и Бурунова И.Ю. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимых Копылова И.А. и Бурунова И.Ю.
В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: 17 мешков с заменителем цельного молока общим весом 425 кг., которые переданы на хранение законному владельцу; три следа обуви, обувь Копылова И.А. и обувь Бурунова И.Ю., которые хранятся при уголовном деле. В силу п. п. 4, 5и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данные вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу подлежат передаче их законным владельцам, а три следа обуви - оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Парфенову В.А., Козловой Е.И., Стенниковой М.А. за оказание ими юридической помощи подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Копылова И.А. обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Бурунова И.Ю., обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копылова И.А. и Бурунова И.Ю., по вступлении постановления в законную силу - отменить.
4. Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в ходе предварительного расследования законному владельцу: 17 мешков с заменителем цельного молока общим весом 425 кг по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности. Обувь вернуть по принадлежности Копылову И.А. и Бурунову И.Ю., три следа обуви - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
5. Копию настоящего постановления вручить: Копылову И.А., Бурунову И.Ю. представителю потерпевшего ООО «Сычёвское» Андрееву А.М., прокурору Смоленского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Д. Прохорова
.