Дело № 1-53/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в части с. Смоленское 26 мая 2011 г. Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д., при секретаре Фефеловой Н.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Якушева М.В., подсудимого Орехова Н.Н., защитника Козловой Е.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Орехова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимый Орехов Н.Н. обвиняется в том, что в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно: на кражу материальных ценностей из складского помещения ООО «Агро-Сибирь», расположенного на восточной окраине <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в складское помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агро-Сибирь» и желая этого, Орехов Н.Н. в вышеуказанный период времени пришёл на территорию фермы ООО «Агро-Сибирь», расположенную на восточной окраине <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер и никому не очевидны, прошёл к помещению склада сельскохозяйственных запчастей, расположенному по указанному адресу, где с помощью, не установленного следствием металлического предмета, взломал замок на двери и незаконно проник внутрь указанного помещения. Там Орехов Н.Н. обнаружил и из корыстных побуждений с целью наживы похитил принадлежащее ООО «Агро-Сибирь» имущество, а именно: После чего Орехов Н.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Орехова Н.Н. ООО «Агро-Сибирь» причинён материальный ущерб на сумму 109488 рублей 50 копеек. Таким образом, подсудимый Орехов Н.Н обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ). До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Агро-Сибирь» К. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орехова Н.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания. Подсудимый Орехов Н.Н. в судебном заседании также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него, ссылаясь на то, что возместил причинённый его действиями ущерб в полном объёме, принес извинения. Свою вину в совершении преступления он полностью признаёт и раскаивается в содеянном. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного заседания подсудимый Орехов Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, ущерб, причиненный ООО «Агро-Сибирь» возместил полностью, и примирился с потерпевшим. Согласно ст. 76 УК РФ. Прокурор в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Орехова Н.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ. В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Орехова Н.Н. По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Козловой Е.И. за оказание ею юридической помощи подсудимому Орехову Н.Н. в суде, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Орехова Н.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орехова Н.Н., по вступлении постановления в законную силу - отменить. 3. Копию настоящего постановления вручить: Орехову Н.Н., представителю потерпевшего ООО «Агро-Сибирь», прокурору Смоленского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Д. Прохорова