Дело №1-54/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2011года             с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Якушева М.В.,

подсудимого Жилякова С.В.,

защитника Козловой Е.И.,

потерпевшей Кащавцевой М.М.,

при секретаре Рыль И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жилякова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Жиляков С.В. находился в <адрес> в пос. южный <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу находящихся в указанной квартире принадлежащих Кащавцевой М.М. денежных средств.

             Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Кащавцевой М.М. и желая этого, Жиляков С.В. в вышеуказанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что находившаяся в данной квартире хозяйка Кащавцева М.М. спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил обнаруженные им в указанной квартире, принадлежащие Кащавцевой М.М. деньги в сумме 5000рублей. После чего Жиляков С.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

           В результате преступных действий Жилякова С.В. Кащавцевой М.М. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000рублей.

           Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            Подсудимый Жиляков С.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

          Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о явке с повинной.

          По материалам уголовного дела виновный характеризуется как употребляющий спиртные напитки, не работающий, что суд принимает во внимание как данные о его личности (л.д. 35-36).              

          Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Жилякову С.В. должно быть определено в пределах санкции ч.1 ст.62 УК РФ, так как не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158УК РФ, суд не применяет.

В рамках уголовного дела Кащавцевой М.М. был заявлен гражданский иск к ответчику Жилякову С.В. о взыскании суммы ущерба в размере 5000руб. ( л.д. 50).

         Потерпевшая Кащавцева М.М. настаивала на заявленных требованиях. Гражданский ответчик Жиляков С.В. иск признал в полном объеме.

     Суд считает, что гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере причиненного ущерба, преступными действиями Жилякова С.В.

      В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Смоленского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Жилякова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Жилякову С.В. считать условным с испытательным сроком 2(два)года 6(шесть)месяцев.

Обязать условно осуждённого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, трудоустроиться, пройти лечение от алкоголизма у врача нарколога.

Меру пресечения Жилякову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Жилякова С.В. в пользу Кащавцевой М.М. в счет возмещения ущерба 5000 рублей.

        Взыскать с Жилякова С.В. в бюджет Смоленского района Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.        

     В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.

     Председательствующий                                                                                   Л.И. Полякова