Дело № 1-59/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года                        с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края

в составе: председательствующего - судьи Поляковой Л.И.,

с участием прокурора Якушева М.В.,

подсудимого Горелкина С.Г.,

защитника Парфёнова В.А.,

представителя потерпевшего Захаркиной А.А.,

при секретаре Рыль И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гарелкина С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов, более точное время следствием не установлено, Горелкин С.Г., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по автодороге Бийск-Белокуриха в Смоленском районе Алтайского края по направлению от <адрес> к <адрес> по полосе своего движения. В это время Горелкин С.Г., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение правил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090(в редакции постановления Правительства РФ от 24.02.2010 №87), двигаясь в вышеуказанном направлении по 20 километру автодороги «Бийск-Белокуриха», где профиль проезжей части имеет прямолинейное направление, неверно ценив дорожную обстановку, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив требования п. 9.10 ПДД, которые указывают водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего в нарушение п.1.5 ПДД не принял всех возможных мер, направленных на то, чтобы не причинять вреда другим участникам дорожного движения, и не создавать опасность для движения и допустил столкновение с совершавшим маневр обгона движущимся по встречной полосе движения в попутном направлении автомобилем «ToyotaNADIA» регистрационный знак В 208 РР 22rus под управлением Захаркина А.О.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> несовершеннолетней Захаркиной Д.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, отека головного мозга, гидром лобно-теменных областей с 2-х сторон, линейных переломов височных и теменных костей с 2-х сторон, ссадин ушных раковин/ ссадин левой теменной области. Данная закрытая черепно-мозговая травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Горелкиным С.Г. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем Горелкиным С.Г. требований указанных пунктов ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Захаркиной Д.А.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

        Подсудимый Горелкин С.Г. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого Горелкина С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

         Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

         По материалам дела подсудимый характеризуется положительно, что суд учитывает как данные о его личности (л.д. 145).     

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание им вины в полном объёме и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что ранее он не судим.

     Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Горелкину С.Г. должно быть определено в пределах санкции ч.1 ст.62 УК РФ, так как не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Судом установлено, что у подсудимого имеется ребёнок 1982 года рождения - инвалид 2 группы, который не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постоянном уходе и наблюдении у врачей, для чего необходимо транспортное средство, а также учитывая обстоятельства совершённого виновным преступления, суд счёл возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ не применять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфёнову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому Горелкину С.Г. по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Гарелкина С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 1(одного)года лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством.

        В силу ст. 73 УК РФ наказание Горелкину С.Г. считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

       Обязать условно осужденного Горелкина С.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

       Меру пресечения Горелкину С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> по вступлении приговора в законную считать возвращенным по принадлежности Гарелкину С.Г., автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности Захаркиной А.А.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.

Председательствующий                                                                        Л.И. Полякова