П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Смоленское 28 июня 2011 г. Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Поляковой Л.И., с участием государственного обвинителя Якушева М.В., подсудимого Лукина В.Г., защитника Козловой Е.И., при секретаре Рыль И., а также потерпевшей Медведевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лукина В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с высшим образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с 08 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лукин В.Г. находился в <адрес> в <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу принадлежащих Медведевой Г.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Лукин В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Медведевой Г.Н. и желая этого, в вышеуказанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что находившаяся в этом же доме Медведева Г.Н. спит и не наблюдает за его преступными действиями, свободным доступом из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил со шкафа принадлежащие Медведевой Г.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> После этого Лукин В.Г. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Лукина В.Г. Медведевой Г.Н. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12750рублей. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Лукин В.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. От потерпевшей Медведевой Г.Н. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукина В.Г. в связи с примирением сторон, и возмещением подсудимым материального ущерба. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания. Выслушав мнение подсудимого Лукина В.Г., поддержавшего ходатайство потерпевшей, защитника Козловой Е.И., поддержавшей заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Лукина В.Г. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лукина В.Г. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он возместил причиненный его действиями ущерб в полном объеме. Вину признаёт, раскаивается в содеянном. Свою позицию изложил также в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Судом установлено, что Лукин В.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, с потерпевшей примирился. В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Лукина В.Г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья п о с т а н о в и л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Лукина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукина В.Г. по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. 3. Вещественные доказательства по уголовному делу: две картонные коробки, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Медведевой Г.Н., по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности. Вещественные доказательства по уголовному делу: вырез липкой ленты «скотч» со следом ладони, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 4. Копию настоящего постановления вручить: Лукину В.Г., потерпевшей Медведевой Г.Н., прокурору Смоленского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Л.И. Полякова