Дело №1-75/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01 июля 2011года с. Смоленское Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Поляковой Л.И., с участием государственного обвинителя Лебёдкина В.Г., подсудимого Малыхина С.В., защитника Парфёнова В.А., потерпевшего Калинина В.Н., при секретаре Рыль И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малыхина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Малыхин С.В. проходил около усадьбы <адрес> в <адрес>, где в указанной усадьбе дома обнаружил автомобиль марки ВАЗ 21061, рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий Калинину В.Н. В указанное время у Малыхина С.В. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, для разовой поездки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, Малыхин С.В. в указанное выше время, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зашел в указанную выше усадьбу и сел на водительское сиденье в салоне указанного автомобиля, где при помощи соединения проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 21061, рег.знак <данные изъяты> принадлежащий Калинину В.Н., после чего без какого-либо разрешения хозяина, управляя данным автомобилем, уехал с места совершения преступления. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения /угон/. Подсудимый Малыхин С.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, что он признал вину, заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. По материалам уголовного дела виновный характеризуется посредственно, по характеру спокойный, легко идущий на контакт, что суд принимает во внимание как данные о его личности (л.д. 68-69). Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому Малыхину С.В. должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, с применением ст. 316 УПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможном исправлении виновного без реального отбывания наказания, постановляя назначить наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ, так как не усматривает достаточных обстоятельств, в соответствии с которыми исправление Малыхина С.В. не возможно без реального отбывания наказания, в условиях изоляции от общества. С учетом имеющегося у подсудимого рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вещественн0е доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21061, переданный в ходе предварительного следствия потерпевшему Калинину В.Н. в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности. В соответствии с ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Парфёнову В.А. за оказание им юридической помощи Малыхину С.В. по назначению в период предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Малыхина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Малыхину С.В. считать условным, с испытательным сроком 3(три)года. Обязать условно осужденного Малыхина С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, трудоустроиться, находиться по месту постоянного жительства с 22 часов до 06 часов. Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденному Малыхину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21061, переданный в ходе предварительного следствия потерпевшему Калинину В.Н., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста. Председательствующий Л.И. Полякова