П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 30 июня 2011 года с. Смоленское Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Поляковой Л.И., с участием прокурора Якушева М.В., подсудимой Кривобоковой Л.И., потерпевшей Саяпиной Н.А., защитника Парфёнова В.А., при секретаре Рыль И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кривобоковой Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес> в <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кривобокова Л.И. находилась в помещении МДОУ «Детский сад «Ромашка», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи принадлежащих Саяпиной Н.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Кривобокова Л.И. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Саяпиной Н.А. и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь в прачечном отделении МДОУ «Детский сад «Ромашка», расположенном по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитила из кармана оставленной на вешалке куртки Саяпиной Н.А. банковскую карту «VISA-ELECTRON» № на имя Саяпиной Н.А., на счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего Кривобокова Л.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыла в помещение магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью вышеуказанной карты, будучи осведомленной о «pin-cod», действуя тайно, сняла через находившийся в данном помещении банкомат № с банковской карты «VISA-ELECTRON» №, со счета № в Смоленском ОСБ 2328 Сбербанка России, принадлежащие Саяпиной Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, тайно их похитив. После чегоКривобокова Л.И. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Кривобоковой Л.И. Саяпиной Н.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия подсудимой Кривобоковой Л.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 11.03.2011) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая Кривобокова Л.И. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. От потерпевшей Саяпиной Н.А. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривобоковой Л.И. в связи с примирением сторон, и возмещением подсудимой материального ущерба. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания. Выслушав мнение подсудимой Кривобоковой Л.И., поддержавшей ходатайство потерпевшей, защитника Парфёнова В.А., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Кривобоковой Л.И. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кривобоковой Л.И. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с тем, что она возместила причиненный её действиями ущерб в полном объёме. Вину признаёт, раскаивается в содеянном. Свою позицию изложила в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Судом установлено, что Кривобокова Л.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб, с потерпевшей примирилась. В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимой Кривобоковой Л.И. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья п о с т а н о в и л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Кривобоковой Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кривобоковой Л.И. по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. 3. Вещественное доказательство по уголовному делу: диск CD-RW с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 4. Копию настоящего постановления вручить: Кривобоковой Л.И., потерпевшей Саяпиной Н.А., прокурору Смоленского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Л.И. Полякова