Дело № 1-78/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

04 июля 2011года              с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Гуменюка В.В.,

подсудимых Шумских В.А., Горенинских С.С., Ермакова С.С.,

защитников Козловой Е.И., Стенниковой М.А., Парфёнова В.А.,

представителя потерпевшего Колыванова Е.С.,

при секретаре Рыль И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шумских В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним техническим образованием, состоящего в браке, работающего рамщиком в ООО «Живая вода», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ермакова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Горенинских С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шумских В.А., Горенинских С.С., Ермаков С.С. находились <адрес>, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно: на кражу электродвигателей с территории общества с ограниченной ответственностью «Живая вода», расположенного по адресу: <адрес>. При этом указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления.

             Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Живая вода» и желая этого, Шумских В.А. совместно с Горенинских С.С., Ермаковым С.С. в вышеуказанный период времени, находясь на территории ООО «Живая вода» по указанному выше адресу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитили, а именно погрузили в находящийся на данной территории автомобиль ВАЗ 2103 регистрационный знак <данные изъяты> рус, принадлежащие ООО «Живая вода» электродвигатели мощностью 18 кВт каждый в количестве двух штук стоимостью 15000рублей каждый на сумму 30000рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Шумских В.А., Горенинских С.С., Ермакова С.С. ООО «Живая вода» был причинен материальный ущерб на общую сумму 30000рублей.

           Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

            Подсудимые Шумских В.А., Горенинских С.С., Ермаков С.С. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объёме.

           От представителя потерпевшего в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шумских В.А., Горенинских С.С., Ермакова С.С. в связи с примирением сторон, и возмещением подсудимыми материального ущерба. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.

     Выслушав мнение подсудимых Шумских В.А., Горенинских С.С., Ермакова С.С., поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, защитников Парфёнова В.А., Козловой Е.И., Стенниковой М.А., поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Шумских В.А., Горенинских С.С., Ермакова С.С. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Представитель потерпевшего обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шумских В.А., Горенинских С.С., Ермаков С.С. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении них прекратить в связи с тем, что они возместили причиненный их действиями ущерб в полном объеме. Вину признают, раскаиваются в содеянном. Свою позицию изложили также в письменных заявлениях, которые приобщены к протоколу судебного заседания.

    Судом установлено, что Шумских В.А., Горенинских С.С., Ермаков С.С. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, совершили преступление впервые, добровольно возместили потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшим примирились.

    В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимых Шумских В.А., Горенинских С.С., Ермакова С.С.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Парфёнову В.А., Козловой Е.И., Стенниковой М.А. за оказание ими юридической помощи Шумских В.А., Горенинских С.С., Ермакову С.С. по назначению в период предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шумских В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шумских В.А., Горенинских С.С., Ермакова С.С. по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить: Шумских В.А., Горенинских С.С., Ермакову С.С., представителю потерпевшего Колыванову Е.С., прокурору Смоленского района.     

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          Л.И. Полякова