Дело № 1-91/2011 г.

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   о прекращении уголовного дела в части

с. Смоленское                                                                                                                     16 августа 2011 г.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д.,

при секретаре                                                                   Фефеловой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - Якушева М.В.,

подсудимого Медведева В.А.,

защитника Назаровой Е.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Медведева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Органами дознания подсудимый Медведев В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров северо-восточнее здания военкомата, находящегося по адресу: <адрес>, где в это же время находился П. В указанное время в ходе ссоры между П.. и Медведевым В.А., у последнего из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона марки «SamsungGTC 3010» с sim-картой сотовой связи «Билайн» и картой памяти объемом 2 GB, принадлежащих П.         С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, вуказанное время Медведев В.А., находясь на вышеуказанном месте, и зная, что за его действиями наблюдает П.. и понимает, что вотношении него совершается преступление, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, с целью наживы открыто похитил из рук П. сотовый телефон марки «SamsungGTC 3010», стоимостью 1648 рублей 00 копеек, с sim-картойсотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего П. и картой памяти объёмом 2 GВ, стоимостью 200 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1848 рублей 00 копеек, принадлежащие П. После чего, не реагируя на требование П.. вернуть ему сотовый телефон, Медведев В.А. с указанным телефоном с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        Преступными действиями Медведева В.А. П. причинён материальный ущерб на сумму 1848 рублей. Таким образом, подсудимый Медведев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

       До начала судебного заседания от потерпевшего П. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медведева В.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.

        Подсудимый Медведев В.А. в судебном заседании также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него, ссылаясь на то, что возместил причинённый его действиями ущерб в полном объёме, принес извинения. Свою вину в совершении преступления он полностью признаёт и раскаивается в содеянном. Заявление подсудимого о согласии с прекращением уголовного дела, поданное в письменном виде, также приобщено к протоколу судебного заседания.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

        Как установлено в ходе судебного заседания подсудимый Медведев В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, ущерб, причиненный П. возместил полностью, и примирился с потерпевшим.

       Согласно ст. 76 УК РФ.

       Прокурор Якушев М.В. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Медведева В.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

       В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

       Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Медведева В.А.

       По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Назаровой Е.И. за оказание ею юридической помощи подсудимому Медведеву В.А. в суде, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Медведева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Медведева В.А., по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «SamsungGTC 3010», с картой памяти и sim-картой, переданные потерпевшему П. в ходе дознания, по вступлении постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности собственнику.

4. Копию настоящего постановления вручить: Медведеву В.А., потерпевшему П. прокурору Смоленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья                                                                                                                              В.Д. Прохорова

Постановление в законную силу не вступило