Дело № 1-125/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Смоленское 13 октября 2011 года. Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А., с участием государственного обвинителя, прокурора Смоленского района Алтайского края Якушева М.В., защитника-адвоката Назаровой Е.И., представившей удостоверение № 746 от и ордер № 072401 от 13 октября 2011 года, подсудимой Киселевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, русской, гражданки РФ, не состоящей в браке, с образованием 8 классов, не работающей, не военнообязанной, проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Киселёва И.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей А. и желая этого, в вышеуказанный период времени прибыла к банкомату УС№,расположенному по адресу: <адрес> и, действуя тайно, будучи осведомленной о пин-коде карты, который был записан потерпевшей А. на листе бумаги и находился при утерянной ею банковской карте, из корыстных побуждений, с целью наживы, с помощью вышеуказанной банковской карты сняла через банкомат УС№ со счета № банковской карты «Маэстро-Социальная» № в Смоленском отделении № ОАО «Сбербанк России» принадлежащие А. денежные средства в сумме № рублей, тайно их похитив. После чего Киселева И.В. с похищенными деньгами сместа совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселевой И.В. гражданке А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей. Органами предварительного расследования действия Киселевой И.В. квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. До судебного заседания от потерпевшей К. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Киселевой И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением, а так же о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. В заявлении потерпевшая указала, что причиненный вред Киселева И.В. загладила и извинилась, ущерб возместила, посредством выплаты причиненного ущерба. Претензий у потерпевшей не имеется, к уголовной ответственности она Киселеву И.В. привлекать не желает. Просит прекратить уголовное дело. В судебном заседании подсудимая Киселева И.В. вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Изучив заявление потерпевшей, выслушав мнения защитника, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относятся к преступлению средней тяжести, подсудимая не судима, загладила причиненный вред потерпевшей и примирился с последней, государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Киселевой И.В. в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. В соответствии со п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело в отношении Киселевой И.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении Киселевой И. В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. Меру пресечения в отношении подсудимой Киселевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу- компакт-диск, хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Смоленский районный суд Алтайского края. Судья
следствием не установлено, Киселева И.В. находилась в помещении магазина <данные изъяты>расположенном по адресу: <адрес>, в котором на полу обнаружила банковскую карту «Маэстро-Социальная» №, принадлежащую А. и утерянную последней в данном магазине. У Киселевой И.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на кражу денежных средств со счета указанной банковской карты.