Дело № 1- 126 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское                                   14 октября 2011 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Смоленского района     Алтайского края Гуменюк В.В.,

защитников -адвокатов Козловой Е.И. представившей удостоверение № 282 и ордер № 031769 от 14 октября 2011 года, Назаровой Е.И., представившей удостоверение № 746 и ордер № 072400 от 14 октября 2011 года,

подсудимых Ермакова Т.А., Хорищенко С.О.,

представителя потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, образование среднее профессиональное, не работающего, ограниченно годного к военной службе, переданного в запас, проживающего по адресу <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хорищенко С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, образование высшее, не работающего, ограниченно годного к военной службе, переданного в запас, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        В период с 20 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ермаков Т.А. совместно с Хорищенко СО. находились в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>ёвский<адрес>, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Хорищенко С.О. предложил Ермакову Т.А. совершить кражу кеги с пивом из помещения указанного магазина, на что последний согласился, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Ермаков Т.А. совместно с Хорищенко С.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Гефест», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя сообща, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> кегу стоимостью 3000 рублей, в которой находилось пиво «Андреич» в количестве 50 литров по цене 50 рублей за 1 литр на сумму 2500 рублей, всего на общую сумму 5500 рублей. Указанные кегу с пивом Ермаков Т.А. совместно с Хорищенко С.О. вынесли через входную дверь из помещения магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

       В результате преступных действий Ермакова Т.А. и Хорищенко С.О.,<данные изъяты>был причинён материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Ермакова Т.А. и Хорищенко С.О. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

        В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ермакова Т.А. и Хорищенко С.О. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред подсудимые загладили в полном объеме, принесли свои извинения, и просила приобщить к материалам дела расписку о возмещении ущерба.

Подсудимые согласны с прекращением в отношении них уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав мнение представителя потерпевшей, защитников, полагавших, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимые не судимы, возместили причинены материальный ущерб, государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ермакова Т.А. и Хорищенко С.О. в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

В соответствии со п. а ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело в отношении Ермакова Т.А. и Хорищенко С.О. в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимыми.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Парфенову В.А., Козловой Е.И., Назаровой Е.И., за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых, так как уголовное дело назначалось к рассмотрению в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении Ермакова Т. А. и Хорищенко С. О. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Смоленский районный суд Алтайского края.

Судья