Дело № 1- 123/2011

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское                          17 октября 2011 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Смоленского района     Алтайского края Якушева М.В.,

защитника-адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение № и ордер №     068560 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес> проживающего по <адрес> края, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Воробьев И.А. находился в усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки «ЗАЗ - 968» рег.знак <данные изъяты>. В указанное время у Воробьева И.А. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, принадлежащим З., без цели хищения для разовой поездки.

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, Воробьев И.А. в указанный период времени, находясь в усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, без какого-либо разрешения на то владельца автомобиля З., сел на водительское сиденье автомобиля марки «ЗАЗ - 968» рег.знак <данные изъяты>, где с помощью ключа зажигания завел двигатель, после чего, управляя данным автомобилем, уехал с места совершения преступления.

        Органами предварительного расследования действия Воробьева И. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения /угон/.

        В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего З. поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред Воробьев И.А. загладил и извинился, ущерб возместил, посредством возвращения похищенного. Претензий у потерпевшего не имеется, к уголовной ответственности он Воробьева И.А. привлекать не желает. Просит прекратить уголовное дело.

        В судебном заседании подсудимый Воробьев И.А. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

        Выслушав мнение потерпевшего, защитника, полагавших, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относятся к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, загладил причинённый вред потерпевшему и примирился с последним, государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воробьева И.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

        В соответствии со ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

        Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело в отношении Воробьева И.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении Воробьева И. А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства по делу автомобиль марки «ЗАЗ- 968» рег. знак <данные изъяты>, переданный в ходе дознания З., по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности, сотовый телефон марки «Nokia» хранящийся при уголовном деле- вернуть по принадлежности.

       Копию настоящего постановления вручить Воробьеву И.А., потерпевшему З., прокурору Смоленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Смоленский районный суд Алтайского края.

Судья