Дело № 1 -118/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское                  12 октября 2011 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Смоленского района     Алтайского края Якушева М.В.

защитника-адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сырых Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, не состоящей в браке, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей там же по <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Сырых Н.Г. находилась в доме Х., по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денег из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Сырых Н.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Х. и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь в доме Х. по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца дома, убедившись, что за ее преступными действиями никто, не наблюдает, из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитила из подпола указанного дома принадлежащие Х. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

        После чего Сырых Н.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

       В результате преступных действий     Сырых Н.Г. гражданке Х. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей

        Органами предварительного расследования действия Сырых Н.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину.

         В судебном заседании подсудимая Сырых Н.Г. вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, суду пояснила, в содеянном раскаивается, ущерб возместила полностью.

        До судебного заседания от потерпевшей Х. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сырых Н.Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред подсудимая загладила в полном объеме, принесла свои извинения. В письменном заявлении потерпевшая полностью подержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела.

        Подсудимая согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Выслушав мнение защитника, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимая не судима, возместила причиненный материальный ущерб, государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сырых Н.Г. в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

        В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

        Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело в отношении Сырых Н.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой.

        По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А., за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, так как уголовное дело назначалось к рассмотрению в порядке особого производства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении Сырых Н. Г. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

       Меру пресечения в отношении подсудимой Сырых Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Смоленский районный суд Алтайского края.

Судья

.