Дело № 1-124/2011 г.

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   о прекращении уголовного дела в части

с. Смоленское                                                                                                      23 ноября 2011 г.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гуменюка В.В.,

подсудимой Устюжаниновой М.А.,

защитника Козловой Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей И.

при секретаре Фефеловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Устюжаниновой М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес> ул. Б<адрес>, 38, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, с образованием 9 классов, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Органами предварительного следствия подсудимая Устюжанинова М.А. обвиняется в том, что в период времени с 15 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, она находилась возле усадьбы дома И.. по адресу: <адрес> где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу собаки находившейся возле указанной усадьбы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Устюжанинова М.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей И.. и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь возле усадьбы дома И. по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца указанной собаки, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитила принадлежащую И.. собаку породы «Пинчер» стоимостью 3500 рублей. После чего Устюжанинова М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Устюжаниновой М.А. гражданке И.. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 руб. Таким образом, подсудимая Устюжанинова М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

       До начала судебного заседания от потерпевшей И.Г. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устюжаниновой М.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причинённый ей ущерб, претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.

       Подсудимая Устюжанинова М.А. в письменном ходатайстве, которое также приобщено к протоколу судебного заседания, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении неё, ссылаясь на то, что возместила причинённый её действиями ущерб в полном объёме. Свою вину в совершении преступления она полностью признаёт и раскаивается в содеянном.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

        Как установлено в ходе судебного заседания подсудимая Устюжанинова М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, ущерб, причиненный И.., возместила полностью, и примирилась с потерпевшей.

       Согласно ст. 76 УК РФ.

        Прокурор в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Устюжаниновой М.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

        В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

        Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимой Устюжаниновой М.А.

        По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Козловой Е.И. за оказание ею юридической помощи подсудимой Устюжаниновой М.А. по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Устюжаниновой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Устюжаниновой М.А., по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - собаку породы Пинчер, переданную на хранение потерпевшей И.., по вступлении постановления в законную силу считать переданной по принадлежности.

3. Копию настоящего постановления вручить: Устюжаниновой М.А., потерпевшей И.., прокурору Смоленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья                                                                                                                           В.Д. Прохорова