Дело № 1-151/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23декабря 2011 года                                                                                                             с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                                Фефеловой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Гричановой М.С.,

подсудимого                                 Коротких С.В.,

защитника Назаровой Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     Коротких С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по <адрес>ёмушки, 12 <адрес>, работающего кочегаром в кафе-пельменная «У Михаила», военнообязанного, судимого:

     ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору Смоленского районного суда, продлён на два месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Коротких С.В. находился в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу материальных ценностей из дома К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Коротких С.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей К.. и желая этого, в вышеуказанный период времени, подошёл к дому № <адрес> в <адрес>, где убедившись, что его никто не видит, действуя тайно, при помощи принесённого с собой неустановленного следствием предмета, взломал дверной пробой с замком входной двери в дом К. и через данную дверь незаконно проник внутрь указанного жилища. Там Коротких С.В. обнаружил и из корыстных побуждений с целью наживы, при содействии С. и Б. которые не были осведомлены о преступных намерениях Коротких С.В., с целью наживы, тайно похитил принадлежащий К. картофель в количестве 240 килограмм, стоимостью 5 рублей за килограмм на сумму 1200 рублей, а также 8 полипропиленовых мешков не представляющих материальной ценности. После чего Коротких С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

        Преступными действиями Коротких С.В., потерпевшей К. был причинён материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

        Действия подсудимого Коротких С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

        Подсудимый Коротких С.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого Коротких С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

        При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.          

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, при назначении наказания признаёт и учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причинённого ущерба, наличие у виновного несовершеннолетних детей.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что по материалам уголовного дела он характеризуются следующим образом: УУП ОП по <адрес>, начальником УИИ № по <адрес> удовлетворительно, как зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий там же <адрес> <адрес>, по характеру уравновешенный, спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения могущий проявить агрессию к окружающим, ранее злоупотреблявший спиртным (л.д. 38-39).

      С места работы положительно, как работающий в качестве кочегара в кафе-пельменная «У Михаила» с ДД.ММ.ГГГГ, имеющий позитивное отношение к работе и коллегам, не замеченный в нарушении трудовой дисциплины, не употребляющий спиртные напитки, состоящий в гражданском браке, воспитывающий троих детей.      

      В соответствии со ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание не большую стоимость похищенного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным отнести данное преступление к категории средней тяжести.

        Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Коротких С.В. должно быть определено в пределах санкции ст. 73 УК РФ, так как не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление Коротких С.В. не возможно без реального отбывания наказания, в условиях изоляции от общества.     

        Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

        В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

        Судом также установлено, что указанное преступление Коротких С.В. совершено в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому по данному приговору, с учетом того, что судом изменена категория преступления на преступление средней тяжести, с учетом личности подсудимого и его отношения к содеянному, его поведения после совершения преступления, свидетельствующее о том, что он осознал содеянное, раскаивается в совершенном, загладил причиненный вред потерпевшей.

        По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому на следствии и адвокату Назаровой Е.И. в суде по назначению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Коротких С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Коротких С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Коротких С.В. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого в дни, установленные указанным органом.

        Меру пресечения Коротких С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

        Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий                                                                                                В.Д. Прохорова