Дело № 1-12/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в части с. Смоленское 23 января 2012 г. Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д., при секретаре Фефеловой Н.И., с участием государственного обвинителя - Алтуховой Е.Л., подсудимого Шарабарина С.И., потерпевшей Д., защитника Парфенова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шарабарина С. И. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами дознания подсудимый Шарабарин С.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, совместно с А. и И. находился в <адрес> в <адрес>, где в это время также находился Л. В указанное время у Шарабарина С.И. из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, системного блока «Kirolan», монитора «Philips 107 E», телевизора «Sanyo», клавиатуры «defender», компьютерной мыши «Microsoft» и аудио колонки «dialog», принадлежащих Д. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в указанное время Шарабарин С.И., находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде материаль ного ущерба для потерпевшей Д., и желая этого, в присутст вии Л., для которого противоправные действия Шарабарина С.И., носили очевидный характер, из корыстных побуждений, с целью наживы от крыто похитил системный блок «Kirolan» стоимостью 1758 рублей 00 копеек, монитор «Philips 107 E» стоимостью 330 рублей 00 копеек, телевизор «Sanyo» стоимостью 694 рубля 00 копеек, клавиатуру «defender» стоимостью 143 рубля 00 копеек, компьютерную мышь «Microsoft» стоимостью 91 рубль 00 копеек и аудио колонку «dialog» стоимостью 59 рублей 00 копеек, кото рые с помощью А. и И., не вступая с последними в предварительный сговор на совершение преступления и не посвящая их в свои преступные планы, вынес из дома по указанному адресу. С похищен ным имуществом Шарабарин С.И. с места происшествия скрылся, распоря дившись таким образом по своему усмотрению. Преступными действиями Шарабарина С.И. потерпевшей Д. причинён материальный ущерб на общую сумму 3075 рублей 00 копеек. Таким образом, подсудимый Шарабарин С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. В ходе судебного заседания от потерпевшей Д. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарабарина С.И. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ей ущерб, извинился перед ней, загладил свою вину. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания. Подсудимый Шарабарин С.И. в судебном заседании также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него, ссылаясь на то, что возместил причинённый его действиями ущерб в полном объёме, принес извинения и потерпевшая его простила. Свою вину в совершении преступления он полностью признаёт и раскаивается в содеянном. Заявление подсудимого о согласии с прекращением уголовного дела, поданное в письменном виде, также приобщено к протоколу судебного заседания. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как установлено в ходе судебного заседания подсудимый Шарабарин С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, ущерб, причиненный Д., возместил полностью, и примирился с потерпевшей. Согласно ст. 76 УК РФ. Прокурор Алтухова Е.Л. в судебном заседании выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шарабарина С.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ. В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Шарабарина С.И. В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: системный блок По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому Шарабарину С.И. в суде, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Шарабарина С. И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Шарабарина С.И., по вступлении постановления в законную силу - отменить. 3. Вещественные доказательства по делу: системный блок «Kirolan», монитор «Philips 107 E», телевизор «Sanyo», клавиатуру «defender», компьютерную мышиь«Microsoft» и аудио колонку «dialog», переданные в ходе дознания Д., по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности. 4. Копию настоящего постановления вручить: Шарабарину С.И., потерпевшей Д., прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Д. Прохорова
«Kirolan», монитор «Philips 107 E», телевизор «Sanyo», клавиатура «defender», компьютерная мышь «Microsoft» и аудио колонка «dialog», которые вручены под расписку потерпевшей Д. В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данные вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, надлежит считать переданным по принадлежности.