Дело № 1-16/2012 г.

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          о прекращении уголовного дела

09 февраля 2012 года                                  с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                               Фефеловой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Алтуховой Е.Л.,

подсудимой                                  Макаревской Г.С.,

защитника Назаровой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

      Макаревской Г.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющей регистрации на территории Алтайского края, фактически проживающей по <адрес> в <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, с образованием 2 класса, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия подсудимая Макаревская Г.С. обвиняется в том, что в период времени с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме К.., по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денег из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Макаревская Г.С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей К. и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь в доме К. по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитила из сундука в указанном доме принадлежащие К. деньги в сумме 10000 рублей. После чего Макаревская Г.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.      Преступными действиями Макаревской Г.С. К. причинён значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.Таким образом, подсудимая Макаревская Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

      До начала судебного заседания от потерпевшей К. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаревской Г.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причинённый ей ущерб, претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.

      Подсудимая Макаревская Г.С. в судебном заседании также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении неё, ссылаясь на то, что возместила причинённый её действиями ущерб в полном объёме, принесла извинения потерпевшая, потерпевшая её простила. Свою вину в совершении преступления она полностью признаёт и раскаивается в содеянном.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

      Как установлено в ходе судебного заседания подсудимая Макаревская Г.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, ущерб, причинённый К., возместила полностью, и примирилась с потерпевшей.

     Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

       Прокурор Алтухова Е.Л. в судебном заседании выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Макаревской Г.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

       В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

       Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимой Макаревской Г.С.

       По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А., за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе следствия и адвокату Назаровой Е.И. за оказание ею юридической помощи подсудимой в судебном заседании, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Макаревской Г.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаревской Г.С., по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 10000 рублей, переданные потерпевшей К. в ходе следствия, по вступлении постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности собственнику.

4. Копию настоящего постановления вручить: Макаревской Г.С., потерпевшей К. прокурору Смоленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья                                                                                                                                              В.Д. Прохорова