Дело № 1-102/2010 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.И.,
с участием прокурора Якушева М.В.,
подсудимого Яблонского С.А.,
защитника Бабарыкина Ю.А.,
потерпевшей К.Е.С.,
представителя потерпевшего Жданова А.П.,
при секретаре Рыль И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Яблонского С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего оператором автоматических и полуавтоматических линий в ЗАО «Бийская мебельная фабрика», военнообязанного, проживающего по <адрес>. 42-100 в <адрес> края, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Яблонский С.А., управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, двигался с пассажирами Я.А.С., которая находилась на переднем левом пассажирском сиденье, Я.Д.А., который находился на заднем пассажирском сиденье слева и К.Е.С., которая находилась на заднем пассажирском сиденье справа, по проезжей части автодороги К-06 «Бийск-Белокуриха» в <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части, со скоростью около 90 км/час.
В пути следования Яблонский С.А. проявив преступное легкомыслие, предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, двигаясь по 34 километру автодороги К-06 «Бийск-Белокуриха», где профиль проезжей части имеет поворот направо малого радиуса, неверно оценив дорожную обстановку, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.02.2010 года № 87), который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, двигаясь по опасному участку, обозначенному знаком 1.11.1 «Опасный поворот», который в соответствии с разъяснениями в Приложении 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки(по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004)» информирует водителей о приближении к опасному участку в виде закругления дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью направо, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, а так же при возникновении опасности для движения своевременных мер к остановке транспортного средства не принял, в результате чего, на расстоянии 147 метров от знака 1.11.1 «Опасный поворот» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение требований п. 1.5 часть 1 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, не справился с управлением, съехал с проезжей части вправо, где допустил опрокидывание своего автомобиля, в результате чего пассажиру К.Е.С. был причинен тяжкий вред здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными преступными действиями Яблонского С.А. К.Е.С. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленные раны: правой скуловой области, лобной области с переходом на область переносицы и лобно-теменную область справа, лобная область справа, правой заушной области, тупая травма грудной клетки: ушиб левого легкого, тупая травма живота: отрыв селезеночно-ободочной связки, внутрибрюшное кровотечение, кровопотеря 900 мл, геморрагический шок 3-й степени, антенатальная гибель плода при беременности 30 недель, что повлекло за собой прерывание беременности. Смерть младенца женского пола от К.Е.С. наступила от внутриутробной асфиксии плода, обусловленного травматическими повреждениями внутренних органов живота матери(разрыва селезеночно-поперечноободочной связки с развитием внутрибрюшного кровотечения, отслойки плаценты). Данные телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Яблонским С.А. требований Правил дорожного движения РФ, а именно:
1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»
1.5. абзац 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Яблонский С.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и её представитель выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого Яблонского С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
В материалах дела имеются только положительные характеристики на Яблонского С.А., что суд учитывает как данные о его личности (л.д. 174-176).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, что ранее он не судим, его признательное объяснение о совершенном преступлении, как явку с повинной, что он является ветераном боевых действий, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей.
Учитывается судом ходатайство потерпевшей и её представителя о назначении виновному наказания, не связанного с лишением свободы.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Яблонскому С.А. должно быть определено в пределах санкции ч.1 ст.62 УК РФ, так как не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Яблонского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8(восьми)месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2(два) года.
В силу ст. 73 УК РФ основной вид наказания Яблонскому С.А. считать условным с испытательным сроком 2(два) года.
Обязать условно осужденного Яблонского С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Яблонскому С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Тойота Марк 2» регистрационный знак № по вступлении приговора в законную считать возвращенным по принадлежности Яблонскому С.А., 4 колеса автомобиля «Тойота Марк 2» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Яблонскому С.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.
Председательствующий Л.И. Полякова