Дело №1-100/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Якушева М.В.,
подсудимого Ковалёва К.С.,
защитника Козловой Е.И.,
потерпевшей М.Е.В.,
при секретаре Рыль И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ковалёва К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, кВ. 2, в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 06 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ковалёв К.С. находился в доме М.Е.В. по адресу <адрес>, кВ. 2, <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, а именно принадлежащих М.Е.В. бензопилы «Husgvarna» и сотового телефона «Samaung-Е2100» с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Ковалёв К.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей М.Е.В. и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь в доме М.Е.В. по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие М.Е.В. бензопилу «Husgvarna» стоимостью 2250 руб. и сотовый телефон «Samaung-Е2100» стоимостью 1800 рублей, всего на общую сумму 4050 рублей. После чего Ковалёв К.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ковалёва К.С. М.Е.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4050 рублей.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Ковалёв К.С. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья виновного.
По материалам уголовного дела виновный характеризуется как спокойный, скрытный, злоупотребляющий в быту спиртными напитками, общающийся в кругу лиц, склонных к совершению противоправных действий, совершающий административные правонарушения, что суд принимает во внимание как данные о его личности (л.д. 52-53).
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Ковалёву К.С. должно быть определено в пределах санкции ч.1 ст.62 УК РФ, так как не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.
Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158УК РФ, суд не применяет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Ковалёва К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Ковалёву К.С. считать условным с испытательным сроком 2(два)года.
Обязать условно осуждённого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Ковалёву К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу сотовый телефон «Samaung-Е2100», переданный в ходе предварительного следствия законному владельцу М.Е.В., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Л.И. Полякова