Дело № 1-106/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.И.,
с участием прокурора Гуменюка В.В.,
подсудимого Кулакова В.В.,
защитника Парфёнова В.А.,
при секретаре Рыль И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кулакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по ул. ПМК, <адрес>, кВ. <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени примерно с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кулаков В.В. проходил мимо магазина «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу товаров из данного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в вышеуказанный период времени Кулаков В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим Б.М.С., П.С.В. и желая этого, подошел к магазину «Центральный» по указанному выше адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил кирпичом окно магазина, через него незаконно проник внутрь указанного помещения, в котором обнаружил и из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие Б.М.С. материальные ценности:
А также принадлежащие П.С.В. материальные ценности:
1) Шоколад «Воздушный» - белый в количестве 15 штук стоимостью 32 рубля каждая на сумму 480 рублей,
2) Шоколад «Воздушный» - молочный в количестве 15 штук стоимостью 32 рубля каждая на сумму 480 рублей,
3) Шоколад «Альпен Гольд» в количестве 10 штук стоимостью 32 рубля каждая на сумму 320 рублей,
4) Чай «Акбар» в количестве 5 пачек стоимостью 52 рубля каждая на сумму 260 рублей,
5) Чай «Гринфилд» в количестве 3 пачек стоимостью 52 рубля каждая на сумму 156 рублей,
6) Деньги в сумме 1200 рублей, всего на общую сумму 2896 рублей.
После чего Кулаков В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Кулакова В.В. Б.М.С. был причинен материальный ущерб на сумму 13180 рублей, П.С.В. был причинен материальный ущерб на сумму 2896 рублей, а всего Кулаковым В.В. было похищено имущество на общую сумму 16076 рублей.
Действия подсудимого Кулакова В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Кулаков В.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает заявление о явке с повинной, признание им вины, раскаяние, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей Б.М.С..
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что по материалам уголовного дела по месту жительства он характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, не уравновешенный, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ранее судим и склонен к совершению преступлений (л.д. 114).
Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение в силу ст. 70 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.
В рамках уголовного дела потерпевшей Б.М.С. был заявлен гражданский иск к ответчику Кулакову В.В. о взыскании стоимости похищенного имущества в размере 13180рублей(л.д. 124).
Потерпевшая Б.М.С. настаивала на заявленных требованиях. Гражданский ответчик Кулаков В.В. иск признал в полном объеме.
Суд считает, что гражданский иск подлежат удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, то есть в размере 9420 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Смоленского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кулакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично неотбытый части наказания по предыдущему приговору суда, в виде 3(трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Кулакову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Кулакову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ИЗ 22-2 г. Бийска.
Взыскать с Кулакова В.В. в пользу Б.М.С. в счет возмещения ущерба 9420 рублей.
Взыскать с Кулакова В.В. в бюджет Смоленского района Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: три аккумуляторные батареи «Nokia», две аккумуляторные батарей «Siemens», три спортивные сумки, четыре сумки, три кошелька, три сетевых зарядных устройства «АМТ», универсальное зарядное устройство, чехол к сотовому телефону, переданные в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшей Б.М.С., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кулаковым В.В., содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.
Председательствующий Л.И. Полякова