П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Смоленское 01 ноября 2010 года
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя - Якушева М.В.,
подсудимого Кузнецова А.М.,
защитника Парфёнова В.А.,
потерпевшего К.
при секретаре Рыль И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кузнецова А.И., родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, проживающего по ..., ... в ..., гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 4 часов до 6 часов Дата обезличена года, более точное время следствием не установлено, Кузнецов А.М., находился вблизи магазина «Алтай+», расположенного по адресу: ... в ... района Алтайского края, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на кражу находящегося на столике вблизи данного магазина сотового телефона, принадлежащего К.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему К.. и желая этого, Кузнецов А.М. в вышеуказанный период времени подошел к столику, расположенному вблизи магазина «Алтай+» по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон «Nokia 6500s» стоимостью 8000 рублей, в котором находилась Sim-карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности и карта памяти стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 8500 рублей. После чего Кузнецов А.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Кузнецова А.М. к.. был причинен материальный ущерб на сумму 8500 рублей.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К.., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.М. в связи с примирением сторон, и возмещением подсудимым материального ущерба. Данное ходатайство подано в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания.
Подсудимый Кузнецов А.М. также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него, ссылаясь на то, что возместил причинённый его действиями ущерб в полном объёме, и примирился с потерпевшим. Свою вину в совершении преступления он полностью признает и раскаивается в содеянном. Заявление о прекращении уголовного дела подано подсудимым в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав мнения подсудимого Кузнецова А.М., поддержавшего ходатайство потерпевшего, защитника Парфёнова В.А., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Кузнецова А.М. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Кузнецов А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшим примирился.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Кузнецова А.М.
В качестве вещественных доказательств по делу признаны: сотовый телефон «Nokia 6500s» Imei 356400028686683, коробка от сотового телефона «Nokia 6500s» Imei 356400028686683, документ «Спецификация товара» на приобретение телефона и карты памяти. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу должны быть переданы законному владельцу.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфёнову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Кузнецова А.М. по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
3. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 6500s» Imei 356400028686683, коробка от сотового телефона «Nokia 6500s» Imei 356400028686683, документ «Спецификация товара» на приобретение телефона и карты памяти, переданные в ходе предварительного следствия на хранение законному владельцу К.. по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления вручить: Кузнецову А.М., потерпевшему К. прокурору Смоленского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.И.Полякова