Дело № 1-122/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
14 декабря 2010 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края
в составе: председательствующего - судьи Поляковой Л.И.,
с участием прокурора Якушева М.В.,
подсудимого Комарова А.В.,
защитника Парфёнова В.А.,
представителя потерпевшего Крюкова А.С.,
при секретаре Рыль И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Комарова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, кВ. 2, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним профессиональным образованием, сожительствующего, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Комаров А.В. находился на территории мастерской Степного отделения ООО «Агро-Сибирь», расположенной на участке местности, находящемся на расстоянии около 500 метров восточнее <адрес>, где на стоянке находился трактор марки МТЗ-80 рег.знак №. В указанное время у Комарова А.В. возник умысел на неправомерное завладение данным трактором, принадлежащим ООО «Агро-Сибирь», без цели хищения, для разовой поездки.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным трактором без цели хищения, Комаров А.В. в указанное выше время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, без какого-либо разрешения на то механизатора данного трактора ТАИ, а также руководства ООО «Агро-Сибирь», с помощью пускового двигателя завел двигатель указанного выше трактора, после чего сел на водительское сиденье, и, управляя данным трактором, уехал с места совершения преступления.
Действия подсудимого Комарова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения /угон/.
Подсудимый Комаров А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова А.В. в связи с примирением сторон, и возмещением подсудимым материального ущерба. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав мнение подсудимого Комарова А.В., поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего, защитника Парфёнова В.А., также поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Комарова А.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Представитель потерпевшего обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Комарова А.В. в связи с примирением сторон и полным возмещением причинённого ущерба. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он возместил причиненный его действиями ущерб в полном объеме. Вину признаёт, раскаивается в содеянном. Свою позицию изложил также в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
Судом установлено, что Комаров А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшим примирился.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Комарова А.В.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфёнову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период дознания и в суде, которые в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Комарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Комарова А.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
3. Вещественное доказательство по уголовному делу трактор марки МТЗ-80 рег.знак № переданный в ходе дознания представителю потерпевшего Крюкову А.С., по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления вручить: Комарову А.В., представителю потерпевшего Крюкову А.С., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.И. Полякова