Дело № 1-126/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
16 декабря 2010года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Якушева М.В.,
подсудимых Чиркова А.С., Пивоварова С.В.,
защитников Парфёнова В.А., Назаровой Е.И.,
представителя потерпевшего Крюкова А.С.,
при секретаре Рыль И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Чиркова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего мастером производственного обучения в ПУ-82, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Пивоварова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, работающего сторожем в ООО «Агро-Сибирь», не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 20 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Пивоваров С.В. находился на территории Кировского отделения ООО «Агро-Сибирь», расположенной на южной окраине <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу пиломатериала, с указанной территории, охрану которой он осуществлял, являясь штатным сторожем ООО «Агро-Сибирь». Пивоваров С.В. позвонил по телефону Чиркову А.С., находившемуся в <адрес> и предложил последнему совместно совершить кражу пиломатериала, на что Чирков А.С. согласился, тем самым вступив с Пивоваровым С.В. в предварительный сговор на совершение указанного преступления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агро-Сибирь» и желая этого, Пивоваров С.В. совместно с Чирковым А.С., приехавшим на своем автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный номер № с прицепом на территорию Кировского отделения ООО «Агро-Сибирь», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, эти действия носят тайный характер и никому не очевидны, из корыстных побуждений с целью наживы собрали хранившийся на указанной территории пиломатериал в количестве 0,396куб.м. по цене 4500 рублей за один куб.м. на сумму 1782 рубля, который перенесли к автомобилю Чиркова А.С. и начали складывать в прицеп данного автомобиля, чтобы затем вывезти с указанной территории. Однако свои преступные действия Пивоваров С.В. и Чирков А.С. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления работником ООО «Агро-Сибирь» Ивановым И.В.
В результате совместных преступных действий Пивоварова С.В. и Чиркова А.С. ООО «Агро-Сибирь»» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1782рубля.
Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимые Пивоваров С.В. и Чирков А.С. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объёме, в ходе предварительного следствия заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пивоварова С.В. и Чиркова А.С. в связи с примирением сторон, и возмещением подсудимыми материального ущерба. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав мнение подсудимых Пивоварова С.В., Чиркова А.С., поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, защитников Парфёнова В.А., Козловой Е.И. поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Пивоварова С.В., Чиркова А.С. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Представитель потерпевшего обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пивоварова С.В., Чиркова А.С. в связи с примирением сторон и полным возмещением причинённого ущерба. В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении них прекратить в связи с тем, что они возместили причиненный их действиями ущерб в полном объеме. Вину признают, раскаиваются в содеянном. Свою позицию изложили также в письменных заявлениях, которые приобщены к протоколу судебного заседания.
Судом установлено, что Пивоваров С.В., Чирков А.С. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, совершили преступление впервые, добровольно возместили потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшим примирились.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимых Пивоварова С.В., Чиркова А.С.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфёнову В.А. и Козловой Е.И. за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Пивоварова С.В. и Чиркова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пивоварова С.В. и Чиркова А.С. по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
3. Вещественное доказательство по уголовному делу пиломатериал в количестве 20 плах, переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Крюкову А.С., по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления вручить: Пивоварову С.В., Чиркову А.С., представителю потерпевшего Крюкову А.С., прокурору Смоленского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.И. Полякова