Дело №1-118/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Якушева М.В.,
подсудимых Кошкина А.А., Чегодаева П.А.,
защитников Парфёнова В.А., Стенниковой М.А.,
представителя потерпевшего Карташева Ю.И.,
при секретаре Рыль И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кошкина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Чегодаева П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с образованием 4 класса, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кошкин А.А. совместно с Чегодаевым П.А. находились на территории Октябрьского отделения ОАО «Линевский племзавод», расположенной на <адрес> в <адрес>, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Кошкин А.А. предложил Чегодаеву П.А. совершить кражу цепи транспортерной ленты из помещения коровника №, охрану которого они осуществляли, являясь штатными охранниками ОАО «Линевский племзавод». Чегодаев П.А. согласился, тем самым вступив с Кошкиным А.А. в предварительный сговор на совершение указанного преступления.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, Кошкин А.А. совместно с Чегодаевым П.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «Линевский племзавод» и желая этого, зашли в помещение коровника №, расположенное по указанному выше адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят тайный характер и никому не очевидны, действуя из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитили из данного помещения цепь транспортерной ленты ТСН-160 длиной 50 метров стоимостью 540 рублей один метр на сумму 27000 рублей. После чего Кошкин А.А. совместно с Чегодаевым П.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Кошкина А.А. и Чегодаева П.А. ОАО «Линевский племзавод» был причинен материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.
Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Кошкин А.А., Чегодаев П.А. в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, поэтому поддерживают свои ходатайства, заявленные ими в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми после консультаций с защитниками и в их присутствии. Указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники выразили согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлениям, в которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, что ранее они не судимы, признали вину и раскаялись в содеянном, заявления о явке с повинной, состояние их здоровья; для Кошкина А.А. - активное способствование раскрытию преступления.
По материалам уголовного дела Кошкин А.А. характеризуется удовлетворительно(л.д.63-65), Чегодаев П.А. характеризуется положительно(л.д. 79-81), что суд принимает во внимание как данные о личностях виновных.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Кошкину А.А. и Чегодаеву П.А. должно быть определено в пределах санкций статей обвинения, но не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, не связанное с лишением свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми их исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.
Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет.
В рамках уголовного дела представителем потерпевшего Карташевым Ю.И. был заявлен гражданский иск к ответчикам Кошкину А.А. и Чегодаеву П.А. о взыскании материального ущерба в размере 27000руб.(л.д. 91).
Представитель потерпевшего Карташев Ю.И настаивал на заявленных требованиях. Гражданские ответчики Кошкин А.А., Чегодаев П.А. иск признали в полном объеме.
Суд считает, что гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере причиненного ущерба, преступными действиями Кошкина А.А., Чегодаева П.А.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в долевом порядке. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчиков в доход бюджета Смоленского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1010 рублей, по 505 рублей с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кошкина А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Чегодаева П.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив им наказание в виде 1(одного)года 6(шести)месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Кошкину А.А. и Чегодаеву П.А. считать условным с испытательным сроком по 2(два)года каждому.
Обязать условно осуждённых в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меры пресечения Кошкину А.А. и Чегодаеву П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Кошкина А.А. и Чегодаева П.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Линевский племзавод» в счет возмещения ущерба 27000рублей.
Взыскать с Кошкина А.А. в бюджет Смоленского района Алтайского края государственную пошлину в размере 505 рублей.
Взыскать с Чегодаева П.А. в бюджет Смоленского района Алтайского края государственную пошлину в размере 505 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Л.И. Полякова