п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ

Дело №1-117/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Якушева М.В.,

подсудимых Морева А.Г., Черепанова А.В.,

защитника Парфёнова В.А.,

потерпевшей Полежаевой Л.В.,

при секретаре Рыль И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Морева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «Хлеба Алтая», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Черепанова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> красноярского края, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, пенсионера по инвалидности, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Морев А.Г. совместно с Черепановым А.В. находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Черепанов А.В. предложил Мореву А.Г. совершить кражу денежных средств из дома Полежаевой Л.В.. расположенного по адресу: <адрес>, на что Морев А.Г. согласился и тем самым вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени, Морев А.Г. совместно с Черепановым А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Полежаевой Л.В. и желая этого, пришли к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Морев А.Г. с помощью принесенного с собой неустановленного следствием металлического предмета взломал входную дверь дома и совместно с Черепановым А.в. незаконно проникли внутрь указанного жилища, в котором обнаружили и из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитили кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились принадлежащие Полежаевой Л.В. деньги в сумме 4003 рублей. После чего Морев А.Г. совместно с Черепановым А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Морева А.Г. и Черепанова А.В. Полежаевой Л.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4003 рубля.

Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые Морев А.Г., Черепанов А.В. в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, поэтому поддерживают свои ходатайства, заявленные ими в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми после консультаций с защитниками и в их присутствии. Указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитники выразили согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлениям, в которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, что ранее они не судимы, признали вину и раскаялись в содеянном, заявления о явке с повинной, наличие несовершеннолетних детей, состояние их здоровья, возмещение материального ущерба потерпевшей, для Морева А.Г. - активное способствование раскрытию преступления.

По материалам уголовного дела Морев А.Г. характеризуется удовлетворительно(л.д.65-67), Черепанов А.В. характеризуется удовлетворительно(л.д. 89-90), что суд принимает во внимание как данные о личностях виновных.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Мореву А.Г., Черепанову А.В. должно быть определено в пределах санкций статей обвинения, но не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, не связанное с лишением свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми их исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не применяет.

Вещественные доказательства: 2 монеты достоинством 50 копеек, 8 монет достоинством 5 копеек, 9 монет достоинством 10 копеек, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшей Полежаевой Л.В. по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство: замок, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Полежаевой Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Морева А.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Черепанова А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив им наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Мореву А.Г. и Черепанову А.В. считать условным с испытательным сроком по 2(два)года каждому.

Обязать условно осуждённых в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, а Мореву А.Г. и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, пройти обследование до ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае обнаружения заболевания, пройти лечение от алкоголизма.

Меры пресечения Мореву А.Г. и Черепанову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационной жалобы или кассационного протеста.

Председательствующий Л.И. Полякова