Дело № 1-14/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Смоленское 28 января 2011 г.
Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Лебёдкина В.Г., подсудимой Ключевой О.А.,
защитника: Парфенова В.А., представившего удостоверение №, ордер №,
а также потерпевшего Шарабарина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ключевой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, с образованием 8 классов, в браке не состоящей, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Ключева О.А. органами предварительного следствия обвиняется в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ключева О.А. находилась в доме, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, где также находился Шарабарин С.И. Когда Шарабарин С.И. уснул, у Ключевой О.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств из кармана одежды Шарабарина С.И. с причинением последнему значительного ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем Шарабарине С.И., Ключева О.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Шарабарину С.И. и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес> в <адрес>, подошла к спящему на диване Шарабарину С.И. и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, обнаружила в кармане одетой на Шарабарине С.И. футболки, принадлежащие последнему деньги в сумме 5500 рублей, которые из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитила. После чего Ключева О.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
Преступными действиями Ключевой О.А. Шарабарину С.И. причинён значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
Указанные действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированны по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании от потерпевшего Шарабарина С.И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ключевой О.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причинённый ему ущерб, претензий к подсудимой он не имеет, примирился с ней. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.
Подсудимая Ключева О.А. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении неё, ссылаясь на то, что возместила причинённый её действиями ущерб в полном объёме, свою вину в совершении преступления она полностью признаёт и раскаивается в содеянном. Заявление подсудимой Ключевой О.А. подано в письменном виде и также приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного заседания подсудимая Ключева О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, ущерб, причиненный Шарабарину С.И., возместила полностью, и примирилась с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ.
Прокурор в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Ключевой О.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимой Ключевой О.А.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Парфенову В.А. за оказание юридической помощи по назначению Ключевой О.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Д. Прохорова