Дело № 1-7/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
25 января 2011 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Поляковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Якушева М.В.,
подсудимых Степаненко С.А., Поклонова П.А.,
защитников Парфёнова В.А., Козловой Е.И.,
потерпевшего Лобачева А.Г.,
при секретаре Рыль И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Степаненко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Поклонов П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, более точное время следствием не установлено, Степаненко С.А. и Поколонов П.А. находились в <адрес>, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Степаненко С.А. предложил Поклонову П.А. совершить хищение принадлежащего Лобачеву А.Г. шифера, находящегося на усадьбе <адрес>, на что Поклонов П.А. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Лобачеву А.Г. и желая этого, Степаненко С.А. совместно с Поклоновым П.А. на автомобиле № регистрационный знак №, принадлежащем Степаненко С.А., подъехали к усадьбе <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят тайный характер и никому не очевидны, свободным доступом из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитили хранившийся на усадьбе, принадлежащий Лобачеву А.Г. шифер в количестве 16 листов стоимостью 120 рублей каждый на общую сумму 1920 рублей, погрузив его в указанный автомобиль. После чего Степаненко С.А. совместно с Поклоновым П.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Степаненко С.А. и Поклонова П.А. Лобачеву А.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1920 рублей.
Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Степаненко С.А., Поклонов П.А. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объёме, в ходе предварительного следствия заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
От потерпевшего в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степаненко С.А. и Поклонова П.А. в связи с примирением сторон, и возмещением подсудимыми материального ущерба. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав мнение подсудимых Степаненко С.А., Поклонова П.А., поддержавших ходатайство потерпевшего, защитников Парфёнова В.А., Козловой Е.И. поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Степаненко С.А., Поклонова П.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Степаненко С.А., Поклонова П.А. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении них прекратить в связи с тем, что они возместили причиненный их действиями ущерб в полном объеме. Вину признают, раскаиваются в содеянном. Свою позицию изложили также в письменных заявлениях, которые приобщены к протоколу судебного заседания.
Судом установлено, что Степаненко С.А., Поклонов П.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, совершили преступление впервые, добровольно возместили потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшим примирились.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимых Степаненко С.А., Поклонова П.А.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфёнову В.А. и Козловой Е.И. за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Степаненко С.А. и Поклонов П.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степаненко С.А., Поклонова П.А. по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
3. Вещественное доказательство по уголовному делу 16 листов шифера, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Лобачеву А.Г., по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления вручить: Степаненко С.А., Поклонову П.А., потерпевшему Лобачеву А.Г., прокурору Смоленского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.И. Полякова