Дело № 1-20/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
10 марта 2011 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края
в составе: председательствующего - судьи Поляковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Гуменюка В.В.,
подсудимых Посысаева А.А., Гордеева А.Ю., Чуклова В.А., Баранова А.В.,
защитников Парфёнова В.А., Козловой Е.И., Стенниковой М.А., Назаровой Е.И.,
представителя потерпевшего Карташева Ю.И.,
при секретаре Рыль И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Посысаева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Гордеева А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Чуклова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Баранова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Посысаев А.В., Чуклов В.А. и Гордеев А.Ю. находились на территории Октябрьского отделения ОАО «Линёвский племзавод», расположенного на южной окраине <адрес>, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Посысаев А.В. предложил Чуклову В.А. и Гордееву А.Ю. совершить кражу батарей катков от сеялок СЗП - 3,6, принадлежащих ОАО «Линёвский племзавод», на что последние согласились, тем самым вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «Линёвский племзавод» и желая этого, из корыстных побуждений с целью наживы, Посысаев А.В. совместно с Чукловым В.А. руками сняли с принадлежащих ОАО «Линёвский племзавод» сеялок «СЗП - 3.6» батареи катков в количестве 10 штук стоимостью 4243 рубля каждая на общую сумму 42430 рублей, после чего Гордеев А.Ю. с целью перевозки похищенного имущества позвонил по телефону Горохову И.С. и попросил последнего приехать на грузовом автомобиле на вышеуказанную территорию. Горохов И.С., который не был осведомлен о преступных намерениях Посысаева А.В., Чуклова В.А. и Гордеева А.Ю., на грузовом автомобиле «<данные изъяты> приехал на территорию Октябрьского отделения ОАО «Линёвский племзавод», где Посысаев А.В., Чуклов В.А. и Гордеев А.Ю. стали грузить в данный автомобиль батареи катков. В это время на территорию Октябрьского отделения ОАО «Линёвский племзавод» пришёл Баранов А.В., который обнаружив, как Посысаев А.В., Чуклов В.А. и Гордеев А.Ю. совершают хищение батарей катков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «Линёвский племзавод» и желая этого, из корыстных побуждений с целью наживы, присоединился к совершению преступления, а именно: тоже стал грузить батареи катков в грузовой автомобиль Горохова И.С., своими действиями показывая, что действует совместно с Посысаевым А.В., Чукловым В.А. и Гордеевым А.Ю., и тем самым вступив с указанными лицами в преварительный преступный сговор. Пгрузив батареи катков в автомобиль, Горохов И.С. и Гордеев А.Ю. вывезли их с территории ОАО «Линёвский племзавод». Впоследствии Посысаев А.В., Гордеев А.Ю., Чуклов В.А. и Баранов А.В. распорядились похищенным по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Посысаева А.В., Чуклова В.А., Гордеева А.Ю. и Баранова А.В. ОАО «Линёвский племзавод» был причинен материальный ущерб на общую сумму 42430 рублей.
Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Посысаев А.В., Чуклов В.А., Гордеев А.Ю., Баранов А.В. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объёме, в ходе дознания заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Посысаева А.В., Чуклова В.А., Гордеева А.Ю., Баранова А.В. в связи с примирением сторон, и возмещением подсудимыми материального ущерба. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав мнение подсудимых Посысаева А.В., Чуклова В.А., Гордеева А.Ю., Баранова А.В., поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, защитников Парфёнова В.А., Козловой Е.И., Стенниковой М.А., Назаровой Е.И., поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Посысаева А.В., Чуклова В.А., Гордеева А.Ю., Баранова А.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Представитель потерпевшего обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Посысаева А.В., Чуклова В.А., Гордеева А.Ю., Баранова А.В. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении них прекратить в связи с тем, что они возместили причиненный их действиями ущерб в полном объеме. Вину признают, раскаиваются в содеянном. Свою позицию изложили также в письменных заявлениях, которые приобщены к протоколу судебного заседания.
Судом установлено, что Посысаев А.В., Чуклов В.А., Гордеев А.Ю., Баранов А.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, совершили преступление впервые, добровольно возместили потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшим примирились.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимых Посысаева А.В., Чуклова В.А., Гордеева А.Ю., Баранова А.В.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Парфёнову В.А., Козловой Е.И., Стенниковой М.А., Назаровой Е.И. за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Посысаева А.В., Гордеева А.Ю., Чуклова В.А., Баранова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Посысаева А.В., Чуклова В.А., Гордеева А.Ю., Баранова А.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
3 Вещественное доказательство по уголовному делу батареи катков от сеялок СЗП - 3,6 в количестве 10 штук, переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Карташеву Ю.И, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления вручить: Посысаеву А.В., Чуклову В.А., Гордееву А.Ю., Баранову А.В., представителю потерпевшего Карташеву Ю.И., прокурору Смоленского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.И. Полякова