Дело № 1-27/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
16 марта 2011года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Якушева М.В.,
подсудимого Амирахова А.Ш.о.,
защитника Назаровой Е.И.,
потерпевшего Тырышкина С.Е.,
при секретаре Рыль И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Амирахова А.Ш.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени примерно с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Амирахов А.Ш.о. находился вблизи хозяйственных построек, расположенных на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на кражу из загона на данной усадьбе принадлежащей Тырышкину С.Е. козы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Тырышкину С.Е. и желая этого, Амирахов А.Ш.о. в вышеуказанный период времени зашёл в загон, расположенный на территории указанной выше усадьбы, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, свободным доступом тайно похитил содержавшуюся в данном загоне принадлежащую Тырышкину С.Е. козу стоимостью 4000 рублей. После чего Амирахов А.Ш.о. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Амирахова А.Ш.о. Тырышкину С.Е. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Амирахов А.Ш.о. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
От потерпевшего в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амирахова А.Ш.о. в связи с примирением сторон, и возмещением подсудимым материального ущерба. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав мнение подсудимого Амирахова А.Ш.о., поддержавшего ходатайство потерпевшего, защитника Козловой Е.И. поддержавшей заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Амирахова А.Ш.о. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Амирахова А.Ш.о. в связи с примирением сторон и полным возмещением причинённого ущерба. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он возместил причиненный его действиями ущерб в полном объёме. Вину признаёт, раскаивается в содеянном. Свою позицию изложил также в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
Судом установлено, что Амирахов А.Ш.о. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшим примирился.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого Амирахова А.Ш.о.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфёнову В.А. и Козловой Е.И. за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Амирахова А.Ш.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амирахова А.Ш.о. по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
3. Вещественное доказательство по уголовному делу козу, переданную в ходе предварительного следствия законному владельцу Тырышкину С.Е., по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления вручить: Амирахову А.Ш.о., потерпевшему Тырышкину С.Е., прокурору Смоленского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.И. Полякова