Дело №1-32/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Якушева М.В.,
подсудимых Жукова С.Г., Жукова А.Г., Вязигина А.В.,
защитников Сычёвой Е.Н., Стенниковой М.А., Каньшина А.С.,
при секретаре Воробьёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Жукова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Жукова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Вязигина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по пер. Красный, 30 в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Жуков С.Г., Жуков А.Г. и Вязигин А.В. находились на территории ООО «Агро-Сибирь», расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, где у Жукова С.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение бывшей конторы ООО «Агро-Сибирь». Жуков С.Г. предложил Жукову А.Г. и Вязигину А.В. совершить кражу товаро-материальных ценностей из помещения бывшей конторы ООО «Агро-Сибирь», на что последние согласились, тем самым вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Жуков С.Г. совместно с Жуковым А.Г. и Вязигиным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агро-Сибирь» и желая этого, в вышеуказанный период времени подошли к помещению бывшей конторы ООО «Агро-Сибирь», расположенной по указанному выше адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, через незапертую на замок входную дверь незаконно проникли внутрь указанного помещения, в котором обнаружили и из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитили принадлежащее ООО «Агро-Сибирь» имущество, а именно:
1)чугунные батареи отопления в количестве 38 штук стоимостью 3000 рублей каждая на сумму 114000 рублей;
2)двери в количестве 24 штук стоимостью 1500 рублей каждая на сумму 36000 рублей.
Всего на общую сумму 150000 рублей.
После этого Жуков С.Г., Жуков А.Г. и Вязигин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Жукова С.Г., Жукова А.Г., Вязигина А.В. ООО «Агро-Сибирь» был причинен материальный ущерб на общую сумму 150000рублей.
Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 11.03.2011) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимые Жуков С.Г., Жуков А.Г., Вязигин А.В. в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, поэтому поддерживают свои ходатайства, заявленные ими в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми после консультаций с защитниками и в их присутствии. Указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитники выразили согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает для всех подсудимых - полное признание вины и раскаяние, заявления о явке с повинной, частичное возмещение ущерба, для Жукова С.Г. - наличие малолетнего ребенка, для Жукова А.Г. - наличие двух малолетних детей, для Вязигина А.В. - состояние его здоровья.
По материалам уголовного дела Жуков С.Г. характеризуется удовлетворительно(л.д.134, 135, 136), Жуков А.Г. характеризуется удовлетворительно(л.д. 154, 155), Вязигин А.В. характеризуется удовлетворительно(л.д. 173, 174), что суд принимает во внимание как данные о личностях виновных.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Жукову С.Г., Жукову А.Г., Вязигину А.В. должно быть определено в пределах санкций статей обвинения, но не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, не связанное с лишением свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми их исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.
Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет.
В качестве вещественных доказательств по делу признаны: 15 дверей.Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Парфёнову В.А., Козловой Е.И., Каньшину А.С., Сычёвой, Стенниковой М.А. за оказание ими юридической помощи Жукову С.Г., Жукову А.Г., Вязигину А.В. по назначению в период предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Жукова С.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 11.03.2011), назначив наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.
Жукова А.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 11.03.2011), назначив наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.
Вязигина А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 11.03.2011), назначив наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Жукову С.Г., Жукову А.Г., Вязигину А.В. считать условным с испытательным сроком по 2(два)года каждому.
Обязать условно осуждённых в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меры пресечения Жукову С.Г., Жукову А.Г., Вязигину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу 15 дверей, переданные в ходе предварительного следствия на хранение представителю потерпевшего Крюкову А.С. по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Л.И. Полякова