п `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1- 43/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 11 апреля 2011 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Смоленского района Алтайского края Якушева М.В.

защитника-адвоката Козловой Е.И. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Азанова Д.С.,

потерпевшей Токаревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Азанова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Азанов Д.С., находился в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи, принадлежащего Токаревой М.С. имущества, находившегося по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Азанов Д.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Токаревой М.С., и желая этого, в вышеуказанный период времени, находился в <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что в квартире никого не было и никто не наблюдает за его преступными действиями, Азанов Д.С. свободным доступом из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил принадлежащие Токаревой М.С. телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 3120 рублей и DVD плеер «<данные изъяты>», стоимостью 595 рублей. После этого Азанов Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Азанова Д.С. гражданке Токаревой М.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3715 рублей.

Органами предварительного расследования действия Азанова Д.С. квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Токаревой М.С.поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Азанова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред Азанов Д.С. загладил и извинился, ущерб возместил, посредством возвращения похищенного. Претензий у потерпевшей не имеется, к уголовной ответственности она Азанова Д.С. привлекать не желает. Просит прекратить уголовное дело.

В судебном заседании подсудимый Азанов Д.С. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав мнение потерпевшей защитника, полагавших, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относятся к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред потерпевшей и примирился с последней, государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Азанова Д.С. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело в отношении Азанова Д.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшй с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении Азанова Д.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении подсудимого Азанова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу- телевизор «<данные изъяты>» и DVD плеер «<данные изъяты>», оставить по принадлежности владелице Токаревой М.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Смоленский районный суд Алтайского края.

Судья