Дело № 1-42/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
с участием прокурора Якушева М.В.,
подсудимой Майборода Г.С.,
защитника Козловой Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшей Казанцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Майборода Г.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>1, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, с образованием 11 классов, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Майборода Г.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в жилом <адрес> в <адрес>, где употребляла спиртное вместе с сожителем З. В это время в комнату дома вошла ранее ей знакомая Казанцева Н.С., с которой у Майборода Г.С. имелись личные неприязненные отношения. На основе ранее возникших личных неприязненных отношений между Майборода Г.С. и Казанцевой Н.С. завязалась словесная ссора, в ходе которой они обоюдно взяли друг друга руками за одежду, в результате чего вместе упали через порог входной двери дома на пол веранды дома. На полу веранды дома Майборода Г.С. и Казанцева Н.С. оттолкнули друг друга от себя, после чего Казанцева Н.С. встала на ноги и вышла на крыльцо дома, где, спустившись, остановилась возле данного крыльца и стала стоять. В этот момент около 16 часов 20 минут, у Майборода Г.С., на основе ранее имевшихся личных неприязненных отношений, а также на основе внезапно возникшей обиды, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Казанцевой Н.С., опасного для её жизни.
Реализуя свой преступный умысел, не выходя за пределы веранды дома, Майборода Г.С. взяла нож и, держа его в руке, вышла на крыльцо дома, где у крыльца дома продолжала стоять спиной к входу дома Казанцева Н.С. В этот момент, около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от Казанцевой Н.С., Майборода Г.С. взяла одной рукой её за голову и, развернув к себе лицом, нанесла последней ножом не менее одного удара в область правой молочной железы и верхнего отдела живота и один удар ножом в область лобной и волосистой части головы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Майборода Г.С. спустилась вниз с крыльца, упираясь локтем одной руки Казанцевой Н.С. в шею, прижала последнюю к стене веранды вышеуказанного дома, а второй рукой, в которой она держала нож, нанесла Казанцевой Н.С. один удар данным ножом в левую подмышечную область, после чего возвратилась в дом, где продолжила употреблять спиртное. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными преступными действиями Майборода Г.С. причинила Казанцевой Н.С. следующие телесные повреждения: 1) колото-резаную рану (1) на передней брюшной стенки в области эпигастрия (верхний отдел живота), проникающую в брюшную полость с ранением печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровоизлиянием (до 500,0 мл) в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2) колото-резаные раны - в левой подмышечной области (1), на правой молочной железе (2, имеющие сквозной ход), резаную скальпированную рану (1) лобной области с распространением на волосистую часть головы, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель.
Действия подсудимой Майборода Г.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011).
Подсудимая Майборода Г.С. в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой Майборода Г.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условии жизни её семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких и объектом преступного посягательства является здоровье человека.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на воспитании у виновной несовершеннолетних детей. Также суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание объяснение, данное подсудимой Майборода Г.С. до возбуждения уголовного дела, в котором она признает себя виновной в причинении тяжкого вреда здоровью Казанцевой Н.С., как явку с повинной и учесть ее при назначении наказания подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По материалам уголовного дела заместителем главы Новотырышкинского сельсовета подсудимая характеризуется удовлетворительно, как нигде не работающая, проживающая с сожителем, замеченная в употреблении спиртных напитков, поведение которой в комиссиях при Администрации не рассматривалось, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 134); УУМ ОВД по Смоленскому району удовлетворительно, как нигде не работающая, проживающая с сожителем и тремя несовершеннолетними детьми, привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, склонная к употреблению спиртных напитков, жалоб, на поведение которой, со стороны соседей не поступало, по характеру спокойная, уравновешенная, вежливая (л.д. 135), что суд принимает, как данные о личности виновной.
Учитывая изложенное, суд, считает, что наказание Майборода Г.С. должно быть определено в пределах санкции ч.1 ст. 62 УК РФ не связанное с реальным лишением свободы.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимая не судима, суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление Майборода Г.С. не возможно без реального отбывания наказания, в условиях изоляции от общества.
К материалам дела приобщены вещественные доказательства - нож, тампон с веществом красного цвета; тампон с образцами крови потерпевшей; два контрольных тампона, которые в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, также подлежат уничтожению, поскольку потерпевшая Казанцева Н.С. отказалась от их получения.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Козловой Е.И. за оказание ею юридической помощи подсудимой на следствии и в суде по назначению. В соответствии с ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Майборода Г.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), назначив ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Майборода Г.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать условно осужденную Майборода Г.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, трудоустроиться, в течение месяца, со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, и при наличии заболевания и показаний к лечению, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения осужденной Майборода Г.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: нож, тампон с веществом красного цвета; тампон с образцами крови потерпевшей; два контрольных тампона; меховой жакет и футболку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, участвовавшему по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий В.Д. Прохорова