10 ноября 2011 г. с. Смоленское Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Прохоровой В.Д., при секретаре Лобановой Н.А., с участием представителя истца Булгакова С.П., ответчика Неверова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Неверова Г. В. на решение мирового судьи судебного участка Смоленского района от 06 сентября 2011 г. по иску муниципального унитарного предприятия «Смоленское» к Неверову Г. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, у с т а н о в и л : МУП «Смоленское» обратилось к мировому судье с иском к Неверову Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчик Неверов Г.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где МУП «Смоленское» через водные и тепловые вводы обеспечивает ответчика услугами водоснабжения и теплоснабжения. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, и в соответствии с ч. 1 ст. 153, ч.ч. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан в срок (ежемесячно) до 10-го числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за коммунальные услуги. Размер оплаты коммунальных услуг устанавливается органами местного самоуправления и решением Главного управления экономии и инвестиций Алтайского края. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по оплате коммунальных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Указанные требования по оплате коммунальных услуг ответчик оплачивает не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, сложившаяся за период с августа 2009 г. по июль 2011 г. в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму образовавшейся задолженности и расходы по оплате государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка Смоленского района от 06 сентября 2011 г. исковые требования МУП «Смоленское» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик Неверов Г.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи изменить, определить размер задолженности за коммунальные услуги с учетом оплаченной им суммы <данные изъяты>., указывая, что 2009 г. коммунальные услуги ему предоставляло «Смоленское МОКХ», оплату за которые он осуществлял регулярно, ежемесячно с его счета Смоленское ОСБ № 2328 в с. Смоленское перечисляло в «Смоленское МОКХ» денежные средства. О том, что в августе 2009 г. «Смоленское МОКХ» было ликвидировано по решению Арбитражного суда Алтайского края и с августа 2009 г. коммунальные услуги предоставляет другая организация в лице МУП «Смоленское» он узнал только в январе 2010 г. За период с августа 2009 г. по декабрь 2009 г. включительно он опаливал услуги «Смоленскому МОКХ», всего за данный период им было оплачено <данные изъяты>. В январе 2010 г. он обращался к конкурсному управляющему «Смоленского МОКХ» Родионову Ю.А. с заявлением о перечислении излишне оплаченных им услуг на сумму <данные изъяты>. на счет МУП «Смоленское». Со слов бухгалтера организации ему известно, что денежные средства поступили на счет МУП «Смоленское», но письменные документы в подтверждение данного факта он представить не может. По его расчетам, задолженность перед МУП «Смоленское» с учетом излишне внесенной суммы на счет «Смоленское МОКХ» составляет <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Булгаков С.П. просил об оставлении обжалованного решения без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, ссылаясь на то, что в августе 2009 г. в связи с банкротством МУП «Смоленское МОКХ» имущественный комплекс был передан в МУП «Смоленское» и с этого момента их организация начала оказывать коммунальные услуги населению. Это постановление было размещено на информационном стенде в Смоленском сельсовете. Неверовым услуги по теплоснабжению и водоснабжению с августа по декабрь 2009 г. в МУП «Смоленское» не оплачивались, а оплачивались в МУП «Смоленское МОКХ» через банк или почту. Его доводы о том, что он якобы не знал о том, что оплата идет не в ту организацию не соответствуют действительности. Так как он в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2009 г. выписывал в их организации ас. машину и не мог не знать, что услуги теперь оказывает другая организация. В результате у него образовалась задолженность, которую они вынуждены были взыскивать через суд. Ответчик Неверов Г.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на те же доводы, что были изложены им в жалобе, дополнительно суду пояснил, что о том, что необходимо производить оплату в МУП «Смоленское» за тепло и воду он узнал только тогда, когда у него образовалась задолженность более <данные изъяты> руб. Плата за коммунальные услуги осуществлялась им через банк, куда он написал заявление с просьбой перечислять с его счета на счет Смоленского МОКХ определенную сумму в счет оплаты коммунальных услуг. С августа по декабрь 2009 г. с его счета банк ежемесячно списывал денежные суммы за коммунальные услуги. Он не знал о том, что с августа нужно было платить в МУП «Смоленское». Он написал заявление конкурсному управляющему Родионову, чтобы деньги, которые он заплатил с августа месяца были перечислены в МУП «Смоленское», судьбой данного заявления в дальнейшем он не интересовался. Считает, что размер долга по коммунальным услугам должен быть определен с учетом этой суммы, которую он излишне выплатил в МОКХ Смоленское. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно были определены юридически значимые обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального закона. Выводы, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами Жилищного кодекса РФ. Так, мировым судьей правильно установлено, что ответчик Неверов Г.В. проживает в <адрес> и пользуется услугами по тепло и водоснабжению, которые ему, начиная с августа 2009 г. предоставляет истец - МУП «Смоленское». В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом первой инстанции также верно было установлено, что фактически коммунальные услуги по тепло и водоснабжению ответчику с августа 2009 г. оказывало МУП «Смоленское». Эти обстоятельства, подтверждаются постановлением Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ О передаче имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Смоленский сельсовет Смоленского района Алтайского края муниципальному унитарному предприятию «Смоленское» на праве хозяйственного ведения. Судом первой инстанции правильно было установлено, что в период с августа по декабрь 2009 г. ответчиком производилась оплата за коммунальные услуги по тепло и водоснабжению в МУП «Смоленское МОКХ», которая в указанный период данные услуги не предоставляла. Кроме того, судом установлено, что МУП «Смоленское МОКХ» решением арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2009 г. было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а 13.08.2010 г. запись о МУП «Смоленское МОКХ» была исключена из реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией на основании решения суда. В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Как следует из платежных поручений, предоставленных ответчиком на л.д. 24-28 оплата за коммунальные услуги в период с августа 2009 г. по декабрь 2009 г. включительно им производилась на счет МУП «Смоленское МОКХ», а не в МУП «Смоленское». Свидетель К. суду показала, что она работала главным бухгалтером в МОКХ Смоленское, а с ДД.ММ.ГГГГ работает главным бухгалтером в МУП «Смоленское». В связи с банкротством МОКХ Смоленское с августа 2009 г. коммунальные услуги населению предоставляет МУП «Смоленское», Неверов должен был знать об этом, так как он выписывал у них в организации ас. машину, также ему сообщалось о том, что у него имеется задолженность по оплате услуг. Денежные средства из МОКХ Смоленское в МУП Смоленское не перечислялись ни по Неверову, ни по другим плательщикам. Свидетель А. суду показала, что она работала контролером водопотребления в МУП Смоленское. Когда происходило банкротство МОКХ, то было две базы, по МОКХ и МУП Смоленское. Она видела по базе, что деньги Неверова поступали на счет МОКХ, она лично по телефону известила об этом Неверова и сказала об этом бухгалтеру. Она сообщала ему по телефону, что оплата за коммунальные услуги перечисляется им не в ту организацию. Она сообщила ему об этом сразу же, как у него образовалась задолженность. Как следует из выписки по счетам МУП «Смоленское», предоставленной Смоленским отделением ОАО «Сбербанк России» по запросу суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никаких перечислений МУП «Смоленское МОКХ» в адрес МУП «Смоленское» не производило. В связи с чем, доводы ответчика Неверова Г.В. о том, что денежные средства, перечисленные им за коммунальные услуги на счет МУП «Смоленское МОКХ» должны были учитываться МУП «Смоленское» при начислении ему задолженности по коммунальным услугам, суд считает несостоятельными и не заслуживающими внимания, также несостоятельными суд признает и доводы ответчика о том, что указанные денежные средства перечислялись МУП «Смоленское МОКХ» на счет МУП «Смоленское», так как они не подтверждаются материалами дела и были опровергнуты показаниями свидетелей. По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил их в полном объеме. Мировым судьей обоснованно применены нормы материального права, нарушении требований процессуального закона при рассмотрении дела также не допущено, в связи с чем, решение мирового судьи является законным и отмене или изменению не подлежит, а апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению. Руководствуясь абз. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка Смоленского района от 06 сентября 2011 года по иску муниципального унитарного предприятия «Смоленское» к Неверову Г. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Неверова Г. В. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья В.Д. Прохорова