Дело № 11-10/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Смоленское 13 июня 2012 года. Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Прохоровой В.Д., при секретаре Фефеловой Н.И., истца Пономаревой Г.А., представителя третьего лица Управления социальной защиты населения по Смоленскому району Алтайского края - Порошиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пономаревой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Пономаревой Г.А. к МУП «Смоленское» о производстве перерасчёта оплаты коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края с исковым заявлением к МУП «Смоленское» о производстве перерасчёта оплаты коммунальных услуг. Просила обязать ответчика произвести перерасчёт неправильно взятой суммы за холодное водоснабжение за 1 и 2 квартал 2011 года, а разницу в размере 813 руб. 12 коп. направить на оплату холодного водоснабжения последующих месяцев с июля по декабрь 2011 года и с января по май 2012 года. Определением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Пономаревой Г.А. к МУП «Смоленское» о производстве перерасчёта оплаты коммунальных услуг приостановлено до рассмотрения гражданского дела № года по иску МУП «Смоленское» к Пономаревой Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В частной жалобе Пономарева Г.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи считая его необоснованным по тем причинам, что совпадения по задолженности по оплате коммунальных услуг и перерасчёте оплате коммунальных услуг за спорные периоды нет. В судебном заседании истец Пономарева Г.А. заявила об отказе от частной жалобы, подав заявление в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Просила прекратить производство по её частной жалобе. Представитель ответчика МУП «Смоленское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Представительтретьего лица Управления социальной защиты населения по Смоленскому району Алтайского края Порошина Т.М. не возражала против прекращения производства по частной жалобе. В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в том же порядке, который предусмотрен для рассмотрения апелляционных жалоб (гл. 39 ГПК РФ). Учитывая, что Пономорева Г.А. в судебном заседании заявила об отказе от поданной частной жалобы, данный отказ должен быть принят судом на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ и производство по частной жалобе прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от частной жалобы, поданной Пономаревой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу по иску Пономаревой Г.А. к МУП «Смоленское» о производстве перерасчёта оплаты коммунальных услуг. Производство по частной жалобе Пономаревой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу по иску Пономаревой Г.А. к МУП «Смоленское» о производстве перерасчёта оплаты коммунальных услуг прекратить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья В.Д. Прохорова