о взыскании суммы долга займа и процентов

Дело Номер обезличенг.

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Фефеловой Н.И.,

с участием истца Мелехова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мелехова А. И. к Стребкову В. И., Нестерову Р. С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Мелехов А.И. обратился в суд с иском к Стребкову В.И., Нестерову Р.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указывая, что Дата обезличена года он и Стребков В.И. заключили договор займа денежных средств. Заёмщик Стребков В.И. занял у него 50.000 рублей, которые обязался вернуть в срок до Дата обезличена года, а также уплатить за пользование заёмными деньгами 5 % от суммы займа ежемесячно. При этом поручителем возврата полученных денег и уплаты процентов по договору выступил Нестеров Р.С. В оговоренный срок - Дата обезличена года, долг возвращён не был. Обязательство по уплате процентов за пользование деньгами исполнялись Мелеховым А.И. по Дата обезличена года, после чего исполнение обязательств и в этой части прекратилось. В настоящее время и заёмщик, и поручитель вернуть долг и уплатить соответствующие проценты отказываются. Соответственно, помимо суммы займа (50 000 рублей) заемщик Стребков В.И. обязан уплатить ему с Дата обезличена года по Дата обезличена года, оговоренные проценты за пользование займом, размер которых в настоящее время составляет (за 7 месяцев) 17.500 рублей (2.500 руб. X 7 мес. = 17.500 руб.).

Кроме того, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате штрафных процентов за нарушение обязательства по возврату займа. В связи с этим Стребков В.И. также должен уплатить ему, начиная с Дата обезличена года по настоящее время, штрафные проценты на невозвращенную денежную сумму 50.000 рублей из расчета 8,25% годовых (ставка рефинансирования с Дата обезличена г., установлена Указанием Банка России от Дата обезличена г. Номер обезличенУ). Размер штрафных процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (468 дней) составляет 5.362 рубля 50 копеек (50.000 руб. / 100% х 8,25% / 360 дн. х 468 дн. = 5.362,5 руб.). Таким образом, общий размер взыскания по договору займа от Дата обезличена года составляет: сумма невозвращенного займа - 50.000 руб.; проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 17.500 руб.; штрафные проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. -5.362,5 руб., а всего 72.862,5 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель при этом отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, Нестеров Р.С. обязан в солидарном порядке вместе со Стребковым В.И. исполнить перед ним все денежные обязательства неисполненные заёмщиком.

Кроме того, Дата обезличена года он и Стребков В.И. заключили ещё один договор займа денежных средств. Заемщик Стребков В.И. занял у него 50.000 рублей на срок до Дата обезличена года и обязался уплатить за пользование заемными деньгами 5 % от суммы займа ежемесячно. В оговоренный в договоре срок сумма займа также не была возвращена. Обязательство по уплате процентов за пользование деньгами заемщиком исполнялись до Дата обезличена года, после чего исполнение обязательств и в этой части прекратилось. В настоящее время заёмщик вернуть долг и уплатить соответствующие проценты отказывается.

Исходя из этого, по договору займа от Дата обезличена года заемщик Стребков В.И. обязан уплатить ему: сумму невозвращенного займа - 50.000 руб.; проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (2.500 руб. X 7 мес. = 17.500 руб.).- 17.500 руб.; штрафные проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (437 дней) (50.000 руб. /100% х 8,25% / 360 дн. х 437 дн. = 5.007,29 руб.) - 5.007,29 руб., а всего в сумме 72.507,29 руб.

Кроме того, при обращении в суд он понёс расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 4107,4 руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков Стребкова В.И. и Нестерова Р.С. в его пользу 72 862 рубля 50 коп. по договору займа от Дата обезличена года; со Стребкова В.И. в его пользу 72 507 руб. 29 коп. по договору займа от Дата обезличена года и судебные расходы.

В судебном заседании истец Мелехов А.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд об удовлетворении иска, ссылаясь на те же доводы, что были изложены им в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что исчисление уплаченных процентов по договору займа им было приведено в иске не верно, так как часть процентов, которая была оплачена ответчиком по договору от Дата обезличена г. была записана в договор от Дата обезличена г., просил исчислить размер процентов с учётом тех записей об их частичной уплате, которые произведены в каждом из договоров займа.

Ответчики Стребков В.И. и Нестеров Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах своей неявки не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд признал не явку ответчиков в суд по неуважительной причине и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, обозрев подлинники договоров займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исследуя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в обоснование исковых требований истцом Мелеховым А.И. представлены допустимые доказательства, тогда как ответчики таких доказательств суду не представили.

Как следует из имеющегося в материалах дела и обозренного в судебном заседании договора займа, Стребков В.И. Дата обезличена года получил от Мелехова А.И. заём в сумме 50 000 рублей, под 5 % в месяц и обязался возвратить указанную сумму и сумму процентов за период займа Дата обезличена года. Поручителем возврата денег и процентов по договору выступил Нестеров Р.С. Срок возврата долга по договору займа, указанный в договоре, истёк, а ответчики свои обязательства по возврату суммы займа не выполнили. Эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленным договором займа, с имеющимися в нём подписями ответчиков и пояснениями истца.

Кроме того, как следует из имеющегося в материалах дела и обозренного в судебном заседании договора займа, Стребков В.И. Дата обезличена года получил от Мелехова А.И. заём в сумме 50 000 рублей, под 5 % в месяц и обязался возвратить указанную сумму и сумму процентов за период займа Дата обезличена года. Срок возврата долга по договору займа, указанный в договоре, истёк, а ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. Эти обстоятельства также подтверждены в судебном заседании представленным договором займа, с имеющейся в нём подписью ответчика и пояснениями истца.

Данные договоры свидетельствует о том, что между Стребковым В.И.- заемщиком, Нестеровым Р.С. - поручителем по договору от Дата обезличена г. и Мелеховым А.И. - займодавцем имеются денежные обязательства.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой документа у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиками не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что ими исполнено денежное обязательство перед истцом, а в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании со Стребкова В.И. в пользу Мелехова А.И. суммы долга по договорам займа в размере 100 000 рублей, по 50000 руб. согласно каждому из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора, заключенного между истцом и ответчиками Дата обезличена г. указанная сумма займа 50000 руб. была передана заёмщику с условием оплаты процентов в размере 5% в месяц или 2500 руб. Исходя из записей, имеющихся на договоре займа ответчиком оплачено истцу сумма процентов Дата обезличена г. 2500 руб. и Дата обезличена г. 2500 руб.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, по данному договору займа он просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, установленные договоров за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть за 7 месяцев. Суд разрешает указанное требование истца о взыскании процентов по договору займа в пределах заявленного истцом требования и полагает, что оно должно быть удовлетворено. Проценты за указанный период должны быть рассчитаны следующим образом: 50000 руб. х 5 % : 100 х 7 месяцев = 17500 руб.

Согласно представленному договору от Дата обезличена г. Стребков В.И. обязался возвратить всю сумму долга истцу Дата обезличена года. Данный срок возврата долга по договору займа истек, а ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, по мнению суда, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверяя расчет суммы процентов, предоставленный истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличенУ ставка рефинансирования установлена с Дата обезличена г. в размере 8,25 % годовых.

Согласно действующему законодательству при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, размер процентов, подлежащих выплате в пользу истца должен определяться по следующей формуле : А х 8,25 %: 100 : 360 х В, где А - сумма долга; 8,25 % - ставка рефинансирования; 360 - количество дней в году; В - количество дней просрочки. При этом, исходя из заявленных истцом требований, суд определяет количество дней просрочки до дня обращения истца в суд с иском, то есть в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате, должна быть исчислена следующим образом:

50 000 руб. х 8,25 % : 100 : 360 х 468 дней = 5362 руб. 50 коп. В связи с чем, по мнению суда, именно данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Подлежит удовлетворению и требование истца, заявленное к ответчику Нестерову Р.С., так как согласно заключенному договору займа от Дата обезличена г. Нестеров Р.С. выступает поручителем Стребкова В.И. по договору займа. Как следует из п. 4.2 данного договора поручитель несёт солидарную ответственность по договору. Договор поручительства заключен в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что представленным договором не предусмотрено иное, чем определено законом, суд считает требования истца о взыскании суммы займа 50000 руб., процентов за пользование займом в сумме 17500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5362 руб. 50 коп., а всего в сумме 72862 руб. 50 коп. солидарно как с ответчика Стребкова В.И., так и с ответчика Нестерова Р.С. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Что касается требований истца, заявленных к ответчику Стребкову В.И. по договору займа от Дата обезличена г. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как следует из договора, заключенного между истцом и ответчиком Дата обезличена г. указанная сумма займа 50000 руб. была передана заёмщику с условием оплаты процентов в размере 5% в месяц или 2500 руб. Исходя из записей, имеющихся на договоре займа ответчиком оплачено истцу сумма процентов Дата обезличена г. - 5000 руб., Дата обезличена г. - 5000 руб., Дата обезличена г. - 10000 руб., Дата обезличена г. - 4500 руб., то есть ответчиком были выплачены истцу проценты за пользование займом за 9 месяцев по Дата обезличена г. в полном объеме и за ноябрь 2009 г. в сумме 2000 руб., то есть недоплата составила 500 руб. Следовательно, проценты за пользование займом должны исчисляться с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть за 4 месяца, что составляет сумму 10000 руб. (50000 руб. х 5% : 100 х 4 = 10000 руб.) и плюс 500 руб. недоплаченные проценты за ноябрь 2009 года, всего в сумме 10500 руб., исходя из чего, требование истца о взыскании процентов по данному договору в размере 17500 руб., суд признаёт не обоснованным и полагает, что проценты за пользование займом должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 10500 руб.

Согласно представленному договору от Дата обезличена г. Стребков В.И. обязался возвратить всю сумму долга истцу Дата обезличена года. Данный срок возврата долга по договору займа истек, а ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с чем, по мнению суда, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверяя расчет суммы процентов, предоставленный истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличенУ ставка рефинансирования установлена с Дата обезличена г. в размере 8,25 % годовых, количество дней просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (как заявлено истцом) составляет 437 дней.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате, должна быть исчислена следующим образом:

50 000 руб. х 8,25 % : 100 : 360 х 437 дней = 5007 руб. 29 коп. В связи с чем, по мнению суда, именно данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом представлены доказательства понесённых им судебных расходов при подаче иска в суд: на оплату услуг юриста - квитанция Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1500 рублей нал.д. 6. Указанная сумма, по мнению суда, должна быть взыскана с ответчиков в равных долях по 750 руб. с каждого из ответчиков в пользу истца. Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подачи иска в суд в сумме 4107 руб. 40 коп., что подтверждается квитанцией нал.д. 5. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчиков подлежат взысканию указанные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в следующем размере: по иску к Стребкову В.И. и Нестерову о взыскании займа по договору от Дата обезличена г. подлежала оплате государственная пошлина в размере 2385 руб. 88 коп., учитывая, что данные требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере по 1192 руб. 94 коп. с каждого ответчика в пользу истца; исходя из суммы удовлетворённых требований по договору займа от Дата обезличена г. (65507,29 руб.) оплате подлежала государственная пошлина в размере 2165 руб. 22 коп., учитывая, что истцом оплачена пошлина в размере 1721 руб. 52 коп. (4107,40 руб. - 2385,88 руб. = 1721,52 руб.), именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика Стребкова В.И. в пользу истца. Также с ответчика Стребкова В.И. в местный бюджет подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 443 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мелехова А. И. удовлетворить частично.

Взыскать со Стребкова В. И. и Нестерова Р. С. солидарно в пользу Мелехова А. И. 72862 рубля 50 копеек по договору займа от Дата обезличена года, в том числе: 50000 рублей сумму займа; 17500 рублей проценты по договору займа и 5362 рубля 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать со Стребкова В. И. в пользу Мелехова А. И. 65507 рублей 29 копеек по договору займа от Дата обезличена года, в том числе: 50000 рублей сумму займа; 10500 рублей проценты по договору займа и 5007 рублей 29 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать со Стребкова В. И. и Нестерова Р. С. в пользу Мелехова А. И. в равных долях судебные издержки в сумме 1500 руб. на оплату юридических услуг по 750 рублей с каждого из ответчиков в пользу истца; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2385 рублей 88 копеек по 1192 рубля 94 копейки с каждого из ответчиков в пользу истца и с ответчика Стребкова В. И. в пользу Мелехова А. И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1721 рубль 52 копейки.

Взыскать со Стребкова В. И. в местный бюджет Смоленского района государственную пошлину в сумме 443 рубля 70 копеек.

Ответчики Стребков В.И. и Нестеров Р.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Д. Прохорова