Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
с участием прокурора Лебёдкина В.Г.,
истца Безгодова И.А.,
ответчика Водяскина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Безгодова И. А. к Водяскину А. В. о взыскании компенсации вреда здоровью,
у с т а н о в и л:
Безгодов И.А. обратился в суд с иском к Водяскину А.В. о взыскании компенсации вреда здоровью, указывая, что в период времени с 23 часов Дата обезличена года до 03 часов 30 минут Дата обезличена года в подсобном помещении здания МТФ Номер обезличен ООО «Солоновское», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... между ним и Водяскиным А.В. произошла ссора, в ходе которой Водяскин А.В. нанёс ему деревянным табуретом один удар в область шеи, груди и правового предплечья. После чего, Водяскин А.В. ударил его ножом в область передней поверхности грудной клетки слева и по левой кисти. Умышленными преступными действиями Водяскин А.В. причинил ему телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения грудной клетки слева с проникновением в плевральную и брюшную полости, гемопневмоторакс слева, ранение селезёнки, которые, как по отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рваной раны правого предплечья, которая причинила лёгкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок менее 3-х недель; резаной раны левой кисти, которая причинила лёгкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья менее 3-х недель; ссадин грудной клетки и шеи, которые не причинили вреда здоровью. Умышленные действия Водяскина А.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого и легкой степени вреда его здоровью. Приговором Смоленского районного суда Алтайского края Дата обезличена года Водяскин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное судом наказание считается условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. Приговор Смоленского районного суда вступил в законную силу Дата обезличена года.
Умышленными действиями ответчика ему причинён тяжкий вред здоровью. После травмы он был госпитализирован, в период с 06 по Дата обезличена года получал стационарное лечение в МУЗ «Смоленская центральная районная больница», перенес операцию, в ходе которой ему удалили селезёнку. Травма сопровождалась тошнотой, слабостью, болезненностью в области предплечья, левой кисти, грудной клетки, шеи, в настоящее время его беспокоят боли в области спины, что причиняет ему дискомфорт. Противоправные действия ответчика причинили ему страдания, переживания, физическую боль, нанесли вред его здоровью, по вине ответчика он лишился жизненно-важного органа - селезёнки, причинённый вред здоровью он оценивает в 150000 руб. Учитывая, что моральный вред причинен ему умышленными действиями ответчика, размер возмещения вреда уменьшению не подлежит. Во время лечения в МУЗ «Смоленская ЦРБ» его навещала мама Г., которая потратила из его средств на транспортные расходы 200 руб., на приобретение продуктов питания 738 руб. 40 коп., 50 руб. он затратил на поездку в суд Дата обезличена года, а всего его расходы составили 988 руб. 40 коп. Просил взыскать с ответчика в его пользу 150 000 рублей в счёт компенсации морального вреда здоровью; 988 рублей 40 коп. в счёт материальных расходов.
В судебном заседании истец Безгодов И.А. настаивал на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на те же доводы, что в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что размер компенсации морального вреда, заявленного им, обусловлен тем, что у него был удалён жизненно-важный орган - селезёнка. Полного выздоровления после травмы не наступило, его постоянно мучают боли, он вынужден соблюдать диету, избегать тяжёлых физических нагрузок. В течение 10 дней он находился на стационарном лечении, затем в течение двух месяцев лечился амбулаторно. В больнице его навещала мама, привозила ему продукты питания, которые были рекомендованы лечащим врачом, денежные средства на которые приобретались продукты питания и билеты на автобус, принадлежали ему. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Водяскин А.В. в судебном заседании исковые требования Безгодова И.А. признал, суду пояснил, что согласен с тем, что истцу был причинён моральный вред в результате повреждения его здоровья, сумму морального вреда он не оспаривает, с размером материального вреда согласен. Согласен с тем, что необходимо возмещать причиненный его действиями вред, однако достаточных денежных средств он не имеет. В настоящее время он работает скотником в ООО «Солоновское», но заработную плату им не выдают, других источников дохода не имеет.
Выслушав пояснения истца и ответчика, допросив свидетеля, ис следовав письменные материалы дела, приняв к сведению позицию прокурора, полагавшего необходимым возместить истцу материальные расходы в заявленной сумме и компенсировать моральный вред в размере 100000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из вступившего в законную силу приговора ... суда от Дата обезличена года нал.д. 9-11 следует, что в период времени с 23 часов Дата обезличена года до 03 часов 30 минут Дата обезличена года, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Водяскиным А.В и Безгодовым И.А. в подсобном помещении здания МТФ Номер обезличен ООО «Солоновское», расположенном по адресу: ... ... района Алтайского края, произошла ссора, в ходе которой у Водяскина А.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к Безгодову И.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, Водяскин А.В., осознавая общественно-опасный преступный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий неизбежно наступит смерть Безгодова И.А. и, желая этого, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте умышленно, с целью убийства с силой нанес не менее одного удара взятым в руку деревянным табуретом в область шеи, груди и правого предплечья Безгодова И.А. После чего, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла направленного на умышленное убийство Безгодова И.А., нанес находившимся при себе ножом не менее одного удара в жизненно важный орган - в область передней поверхности грудной клетки слева и не менее одного удара в область левой кисти защищавшему себя руками Безгодову И.А. Своими умышленными преступными действиями Водяскин А.В. причинил Безгодову И.А. следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки слева с проникновением в плевральную и брюшную полости, гемопневмоторакс слева, ранение селезёнки, которые, как по отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рваную рану правого предплечья, которая причинила легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок менее 3-х недель; резаную рану левой кисти, которая причинила лёгкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья менее трёх недель; ссадины грудной клетки и шеи, которые не причинили вреда здоровью. Приговором суда Водяскин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 5 лет.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ему материальных расходов в размере 988 рублей 40 копеек, подтвержденных надлежащими документами, а именно: затратами на приобретение продуктов питания на сумму 738 рублей, что подтверждено товарными чеками на приобретение продуктов и транспортных расходов в размере 250 рублей, что подтверждено билетами на автобус нал.д. 12, а также показаниями свидетеля Г., показавшей в судебном заседании, что после полученного ранения её сын находился в больнице, первые два дня был в реанимации в тяжелом состоянии, она навещала его, привозила продукты питания по рекомендации лечащего врача. Денежные средства, на которые она приобретала продукты питания и билеты для поездок в больницу, принадлежали сыну, были заработаны им до того, как он попал в больницу.
Суд полагает подлежащим удовлетворению и требование истца о компенсации ему морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 150 ГК РФ относит к таковым: жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства иные личные неимущественные права.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года нал.д. 6-7, у Безгодова И.А. имелись следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки слева с проникновением в плевральную и брюшную полости, гемопневмоторакс слева, ранения селезёнки которые могли быть причинены от однократного удара колюще-режущим предметом (орудием) шириной не более двух сантиметров. Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по опасности для жизни. Повреждение в виде рваной раны правого предплечья причинило легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок менее трёх недель. Данное повреждение могло образоваться от удара твёрдым тупым предметом. Повреждение в виде резанной раны левой кисти причинило лёгкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья менее трёх недель. Повреждения в виде ссадин грудной клетки и шеи не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании из пояснений истца, а также показаний свидетеля Г. установлено, что истец перенёс физические и нравственные страдания, возникшие в связи с полученными телесными повреждениями, которые причинили тяжкий вред здоровью, перенёс физическую боль, у истца удалён жизненно-важный орган - селезёнка, до сегодняшнего дня полного выздоровления от полученных травм не произошло, он продолжает испытывать боли, ограничен в физических нагрузках, вынужден соблюдать диету.
В связи с этим суд полагает, что Безгодову И.А. был причинён моральный вред, и требование о его компенсации является обоснованным.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, учитывает степень указанного вреда и страданий Безгодова И.А., его индивидуальные особенности. Суд также принимает во внимание факты, установленные приговором ... суда от Дата обезличена года, личность ответчика, степень его вины, а также то, что вред здоровью истца причинён умышленными действиями ответчика.
С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и определяет размер названной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100000 рублей..
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Безгодова И. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Водяскина А. В. в пользу Безгодова И. А. материальные расходы в размере 988 рублей 40 копеек и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Взыскать с Водяскина А. В. в доход бюджета Смоленского района государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд через Смо ленский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Д. Прохорова