О взыскании суммы займа

2Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.И.,

при секретаре Лобановой Н.А.,

с участием истца Антоновой В.Г.,

ответчика Маткова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антоновой В.Г. к Маткову А.Н. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л :

Антонова В.Г. обратилась в суд с иском к Маткову А.Н. о взыскании суммы займа, указывая, что Дата обезличена года между ней и Матковым А.Н. был заключен в устной форме договор займа, согласно которого она передала Маткову А.Н. денежную сумму в размере 50000 рублей сроком до Дата обезличена года. Займ был предоставлен на безвозмездных условиях. Договор займа в письменной форме не составлялся, в подтверждение возникших правоотношений по займу денег ответчиком выдана расписка, подтверждающая передачу денежных средств. По условиям договора сумма займа должна бать возвращена до Дата обезличена года, срок возврата истек Дата обезличена, однако деньги ответчиком не возвращены. По окончанию срока займа она обратилась к Маткову А.Н. с требованием возвратить сумму займа, однако последний отказался добровольно удовлетворить её требования, сославшись на отсутствие денежных средств. Начиная с Дата обезличена по настоящее время заемщик без законных на то оснований пользуется чужими денежными средствами. Просила взыскать с Маткова А.Н. 50000 рублей в счет долга по договору займа, 2585 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами и процессуальные издержки в размере 1778 рублей.

В судебном заседании истец Антонова В.Г. настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на те же доводы, что изложены в исковом заявлении, просила об удовлетворении иска.

Ответчик Матков А.Н. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснил, что не возвратил сумму займа из-за отсутствия у него денежных средств.

Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследуя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в обоснование исковых требований истцом Антоновой В.Г. представлены допустимые доказательства.

Как следует из имеющейся в материалах дела и обозренной в судебном заседании расписки Матков А.Н. Дата обезличена года взял в долг у Антоновой В.Г. 50000 рублей сроком на один месяц с Дата обезличена до Дата обезличена.

Данная расписка свидетельствует о том, что между Матковым А.Н. (должником) и Антоновой В.Г. (кредитором) имеется денежное обязательство.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что им исполнено денежное обязательство перед истцом, а в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Маткова А.Н. в пользу Антоновой В.Г. суммы долга в размере 50000 рублей.

Также истцом заявлено требование о применении к ответчику мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленной расписки Матков обязался возвратить всю сумму долга истцу через один месяца. Данный срок возврата долга по договору займа истек, а ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку договором займа было предусмотрено, что денежные средства были переданы заемщиком займодавцу на один месяц, то есть до Дата обезличена года включительно, то Матков обязан была возвратить Антоновой сумму займа в размере 50000 рублей не позднее Дата обезличена года.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет суммы процентов, предоставленный истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ ставка рефинансирования установлена с Дата обезличенаг. в размере 7,75 % годовых.

Согласно действующему законодательству при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, размер процентов, подлежащих выплате в пользу истца должен определяться по следующей формуле : А х 7,75 %: 100 : 360 х В, где А - сумма долга; 7,75 % - ставка рефинансирования; 360 - количество дней в году; В - количество дней просрочки. При этом, исходя из заявленных истцом требований, суд определяет количество дней просрочки до дня обращения истца в суд с иском, то есть в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате, должна быть исчислена следующим образом:

50 000 руб. х 7,75 % : 100 : 360 х 235 дней = 2529руб. 51 коп. В связи с чем, по мнению суда, именно данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поэтому требование истицы по взысканию процентов по договору займа обосновано, но подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1780 рублей, что подтверждается квитанцией нал.д. 3., оплачено 225 рублей за справку о ставке рефинансирования, что подтверждается квитанциями нал.д.9,10, и 2000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией нал.д. 11. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 4005 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антоновой В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Маткову А.Н. в пользу Антоновой В.Г. 50000 рублей в счет долга по договору займа, 2529 рублей 51 копейку в счет процентов по договору займа, 4005 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Алтайском краевом суде через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.И. Полякова