о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами

Дело № 2-442/2010 г.

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Лобановой Н.А.,

с участием истца Косинова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косинова Ф.И. к Стребкову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Косинов Ф.И. обратился в суд с иском к Стребкову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Стребков В.И. взял у него по расписке в долг деньги в сумме 130000 рублей под 4% в месяц. С момента взятия денежных средств ответчиком и до настоящего времени прошло 23 месяца. За данный период времени ответчик выплатил ему проценты в сумме 18200 рублей, оставшаяся сумма процентов составляет 101400 рублей. Каждодневные требования об уплате долга и процентов ответчиком игнорируются. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с уведомлением через почту с просьбой выплатить долг и проценты в добровольном порядке, но ответчик отказывается произвести выплату долга и процентов. Просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 130000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 101400 рублей.

Истец Косинов Ф.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования ссылаясь на те же доводы, что в заявлении, дополнительно суду пояснил, что после подачи иска в суд ответчик ни каких мер к выплате долга не предпринял, от общения с ним уклоняется. Просил удовлетворить иск.

Ответчик Стребков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд о причинах своей неявки не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признал неявку ответчика по неуважительной причине и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь, заёмные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путём составления расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заёмных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заёмщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исследуя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в обоснование исковых требований истцом представлены допустимые доказательства, тогда как ответчик таких доказательств суду не представил.

Как следует из имеющейся в материалах дела, представленной истцом подлинника расписки, Стребков В.И. взял у Косинова Ф.И. деньги в долг в сумме 130000 рублей под 4 % в месяц. Деньги обязался вернуть по первому требованию в течение месяца. Указанная расписка, как следует из пояснений истца в судебном заседании, написана ответчиком собственноручно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор займа и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стребков В.И. взял в долг у истца Косинова Ф.И. 130000 руб.

Согласно представленной расписке, Стребков В.И. обязался возвратить всю сумму долга истцу по первому его требованию в течение месяца. Согласно письменному требованию, направленному истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, он требует вернуть ему долг и невыплаченные проценты по договору (л.д. 6). Указанное письменное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 7). Следовательно, срок возврата долга по договору займа истёк, а ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку договором займа было предусмотрено, что денежные средства были переданы заёмщиком займодавцу до первого требования в течение месяца, то Стребков В.И. обязан был возвратить Косинову Ф.И. сумму займа в размере 130000 рублей, в указанный срок.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что им исполнено денежное обязательство перед истцом, а в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании со Стребкова В.И. в пользу Косинова Ф.И. суммы долга по договору займа в размере 130000 рублей.

По мнению суда, подлежит удовлетворению и исковое требование Косинова Ф.И. о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом в сумме 101400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке, представленной истцом, ответчик взял у истца 130000 руб. под 4 % в месяц. Следовательно, проценты по договору займа были оговорены между сторонами, что подтверждается записью в указанной расписке.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что истец, исходя из его расчёта, приведенного в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на дату ДД.ММ.ГГГГ, суд разрешает данное требование в пределах заявленных истцом исковых требований и полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в сумме 101400 руб., исходя из следующего расчета: срок пользования займом 23 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 130000 х 4 : 100 х 23 = 119600 руб.

Исходя из того, что ответчиком было выплачено Косинову Ф.И. 18200 рублей, что подтверждается записью на расписке (оборот), то сумма процентов должна составлять 101400 руб. (119600-18200 = 101400 руб.)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Администрации Смоленского района подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой, истец был освобождён, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5514 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Косинова Ф.И. удовлетворить.

Взыскать со Стребкова В.ИМ. в пользу Косинова Ф.И. 130000 рублей в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 101400 рублей в счёт процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Стребкова В.И. в бюджет Администрации Смоленского района государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён в размере 5514 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий В.Д. Прохорова