о прекращении производства по делу
25 ноября 2010 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
с участием прокурора Лебёдкина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в защиту прав Чигаревой В.А. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
И.о. прокурора Смоленского района Якушев М.В. обратился в суд с иском в защиту прав Чигаревой В.А. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Чигарева В.А. обратилась в прокуратуру района с заявлением, в котором просила прокурора обратиться в суд в её интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате за август, сентябрь 2010 года. В заявление указала, что сама обратиться в суд не может, так как юридически неграмотна, обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату не может в связи с отсутствием денежных средств, заработная плата является её единственным источником доходов. Чигарева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает весовщиком в ООО «Сычёвское», что подтверждается приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, предоставленной бухгалтерией предприятия, Чигаревой В.А. не выдана заработная плата за август, сентябрь 2010 года в сумме 9885 руб. 90 коп. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно информации ООО «Сычёвское» заработная плата выплачивается 25 числа каждого месяца следующего за отчётным. Чигарева В.А. неоднократно устно обращалась к работодателю с требованием о выплате заработной платы, но получал отказ в связи с отсутствием денежных средств. Просила взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату.
В суд, до начала судебного заседания, от истца Чигаревой В.А. поступило письменное заявление, в котором она выразила отказ от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ей заработную плату.
Прокурор Лебёдкин В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Как следует из письменного заявления Чигаревой В.А., ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении Чигаревой В.А., поданном в письменной форме и подтверждено подписью последней в нём.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в адресованном суду заявлении истец Чигарева В.А. в письменной форме выразила отказ от иска, что свидетельствует о её безусловном отречении от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от истца Чигаревой В.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в защиту прав Чигаревой В.А. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить истцу Чигаревой В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Д. Прохорова