о прекращении производства по делу
25 ноября 2010 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
с участием прокурора Лебёдкина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в защиту прав Шуваев А.В. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
И.о. прокурора Смоленского района Якушев М.В. обратился в суд с иском в защиту прав Шуваева А.В. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Шуваев А.В. обратился в прокуратуру района с заявлением, в котором просил прокурора обратиться в суд в его интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате за август, сентябрь 2010 года. В заявление указал, что сам обратиться в суд не может, так как юридически неграмотен, обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату не может в связи с отсутствием денежных средств, заработная плата является его единственным источником доходов. Шуваев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает трактористом- машинистом в ООО «Сычёвское», что подтверждается приказом №-л (А) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, предоставленной бухгалтерией предприятия, Шуваеву А.В. не выдана заработная плата за август, сентябрь 2010 года в сумме 13339 руб. 17 коп. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно информации ООО «Сычёвское» заработная плата выплачивается 25 числа каждого месяца следующего за отчётным. Шуваев А.В. неоднократно устно обращался к работодателю с требованием о выплате заработной платы, но получал отказ в связи с отсутствием денежных средств. Просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату.
В суд, до начала судебного заседания, от истца Шуваева А.В. поступило письменное заявление, в котором он выразил отказ от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ему заработную плату.
Прокурор Лебёдкин В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Как следует из письменного заявления Шуваева А.В., ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении Шуваева А.В., поданном в письменной форме и подтверждено подписью последнего в нём.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в адресованном суду заявлении истец Шуваев А.В. в письменной форме выразил отказ от иска, что свидетельствует о его безусловном отречении от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от истца Шуваева А.В. отказ от иска.
Производство по делу по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в защиту прав Шуваева А.В. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить истцу Шуваеву А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Д. Прохорова