о прекращении производства по делу
02 декабря 2010 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.И.,
при секретаре Рыль И.М.,
с участием прокурора Лебёдкина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах Буравихина С.Н. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
И.о. прокурора Смоленского района Якушев М.В. обратился в суд с иском в интересах Буравихина С.Н. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Буравихин С.Н. обратился в прокуратуру района с заявлением, в котором просил прокурора обратиться в суд в его интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате за август, сентябрь 2010 года. В заявлении указал, что сам обратиться в суд не может, так как юридически неграмотен, обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату не может в связи с отсутствием денежных средств, заработная плата является его единственным источником доходов. Буравихин С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Сычёвское» в качестве скотника, что подтверждается приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с информацией ООО «Сычёвское» заработная плата выплачивается 25 числа каждого месяца следующего за отчетным. Буравихин С.Н. неоднократно устно обращался к работодателю с требованием о выплате заработной платы, но получал отказ в связи с отсутствием денежных средств. Согласно справке бухгалтерии предприятия задолженность по заработной плате за август, сентябрь 2010 года перед Буравихиным С.Н. составляет 14499,01 руб. Просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату.
В суд от истца Буравихина С.Н. поступило письменное заявление, в котором он выразил отказ от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ему заработную плату.
Прокурор Лебёдкин В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Как следует из письменного заявления Буравихина С.Н., ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении Буравихина С.Н., поданном в письменной форме и подтверждено подписью последнего в нем.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в адресованном суду заявлении истец Буравихин С.Н. в письменной форме выразил отказ от иска, что свидетельствует о его безусловном отречении от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от истца Буравихина С.Н. отказ от иска.
Производство по делу по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в интересах Буравихина С.Н. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить истцу Буравихину С.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Полякова