о взыскании задолженности по заработной плате



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 декабря 2010 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Фефеловой Н.И.,

с участием прокурора Лебёдкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в защиту прав Долгова А.П. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

И.о. прокурора Смоленского района Якушев М.В. обратился в суд с иском в защиту прав Долгова А.П. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Долгов А.П. обратился в прокуратуру района с заявлением, в котором просил прокурора обратиться в суд в его интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате за август, сентябрь 2010 года. Долгов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем в ООО «Сычёвское», что подтверждается приказом № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, предоставленной бухгалтерией предприятия, Долгову А.П. не выдана заработная плата за август, сентябрь 2010 года в сумме 18423 руб. 94 коп. Долгов А.П. неоднократно устно обращался к работодателю с требованием о выплате заработной платы, но получал отказ в связи с отсутствием денежных средств. Просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату.

В суд, до начала судебного заседания, от истца Долгова А.П. поступило письменное заявление, в котором он выразил отказ от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ему заработную плату.

Прокурор Лебёдкин В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Как следует из письменного заявления Долгова А.П., ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении Долгова А.П., поданном в письменной форме и подтверждено подписью последнего в нём.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в адресованном суду заявлении истец Долгов А.П. в письменной форме выразил отказ от иска, что свидетельствует о его безусловном отречении от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца Долгова А.П. отказ от иска.

Производство по делу по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в защиту прав Долгова А.П. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить истцу Долгову А.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.Д. Прохорова