О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
02 декабря 2010 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Фефеловой Н.И.,
с участием прокурора Лебёдкина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в защиту прав Никшиной Н.А. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
И.о. прокурора Смоленского района Якушев М.В. обратился в суд с иском в защиту прав Никишкиной Н.А. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Никишкина Н.А. обратилась в прокуратуру района с заявлением, в котором просила прокурора обратиться в суд в её интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате за август, сентябрь 2010 года. Никишкина Н. А. с ДД.ММ.ГГГГ работает рабочей в ООО «Сычёвское», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, предоставленной бухгалтерией предприятия, Никишкиной Н.А. не выдана заработная плата за август, сентябрь 2010 года в сумме 10183 руб. 48 коп. Никишкина Н.А. неоднократно устно обращалась к работодателю с требованием о выплате заработной платы, но получала отказ в связи с отсутствием денежных средств. Просила взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату.
В суд, до начала судебного заседания, от истца Никишкиной Н.А. поступило письменное заявление, в котором она выразила отказ от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ей заработную плату.
Прокурор Лебёдкин В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Как следует из письменного заявления Никишкиной Н.А., ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении Никишкиной Н.А., поданном в письменной форме и подтверждено подписью последней в нём.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в адресованном суду заявлении истец Никишкина Н.А. в письменной форме выразила отказ от иска, что свидетельствует о её безусловном отречении от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от истца Никшиной Н.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску и.о. прокурора Смоленского района Алтайского края, поданного в защиту прав Никшиной Н.А. к ООО «Сычёвское» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить истцу Никишкиной Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Д. Прохорова